Αδίστακτος μέχρι το τέλος ο “ψηλός Παναθηναϊκάκιας” – Τη Νέα Δημοκρατία πόσες δολοφονίες τη βαραίνουν κύριε Ντογιάκο; Τα έθαψες όλα και νομίζεις ότι θα καθαρίσεις βγαίνοντας στη σύνταξη
Απαντήσεις σε συγκεκριμένες ερωτήσεις έδωσε από το 8ο Φόρουμ των Δελφών ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος τόσο για την συμμετοχή του κόμματος του Ηλία Κασιδιάρη στις επικείμενες βουλευτικές εκλογές, όσο και για την παραίτηση του αντιπροέδρου του Ανωτάτου Πολιτικού Δικαστηρίου Χρήστου Τζανερρίκου, όπως και για άλλα θέματα επικαιρότητας, όπως οι υποκλοπές, στις ερωτήσεις της δημοσιογράφου Ιωάννας Μάνδρου.
Ειδικότερα, μεταξύ των άλλων, ο κ. Ντιγιάκος ανέφερε ότι «ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν μπορεί να είναι αγόμενος, φερόμενος ή πιεζόμενος. Η γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου είναι αναφαίρετο δικαίωμα. Ουέ και αλίμονο αν είχε περιορισμούς έκφρασης».
Παράλληλα, ο κ. Ντογιάκος, ερωτηθείς για τις επικρίσεις που έχει δεχθεί τόσο για τη γνωμοδότησή του σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών όσο και για την παραίτηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρήστου Τζανερρίκου επισήμανε: «Αν κ. Τζανερρίκος πίστευε ότι κάποιος τον αδίκησε θα ερχόταν να μου πει κάνε κάτι. Εγώ αυτό θα έκανα» επισήμανε χαρακτηριστικά.
Σε ότι αφορά την περιβόητη γνωμοδότηση, ρωτήθηκε από τη δημοσιογράφο αν εμπόδισε τον Χρήστο Ράμμο και απάντησε τα εξής:
«Η αφορμή με την οποία εκδόθηκε εκείνη η γνωμοδότηση ήταν μία ενημέρωσή μου από τη νομική υπηρεσία του ΟΤΕ, διότι μην ξεχνάτε ότι η κίνηση τη ΑΔΑΕ, δεν λέω προσωπικά του κύριου Ράμμου, να κάνει έλεγχο ήταν 6 μέρες μετά τη δημοσίευση του νέου νόμου 5002/2022, με τα καινούργια δεδομένα. Επειδή δεν είχαμε ενημέρωση ακόμα καλά. Ούτε καν στα γραφεία μας δεν είχε έρθει αυτός ο νόμος. Εγώ είπα περιμένετε ένα μικρό χρονικό διάστημα, λίγες μέρες και θα πούμε την άποψή μας. Η ΑΔΑΕ δεν περίμενε, ήθελε την ώρα εκείνη, επιτόπου. Δεν διέγνωσα κάποια κατεπείγουσα κατάσταση, κάποια ενδεχόμενη απώλεια αποδεικτικών στοιχείων. Δεν υπήρχε τίποτα. Κάποιοι υπάλληλοι της ΑΔΑΕ συμφώνησαν σε μία μικρή αναβολή και μία διαβούλευση. Δεν ήξερα καν ότι θα γινόταν έλεγχος.
Επίσης, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου χαρακτήρισε την υπόθεση της Χρυσής Αυγής ως «πρωτοφανή για τα χρονικά της πατρίδας», σχολιάζοντας εν συνεχεία τη δήλωση του Ηλία Κασιδιάρη ότι θα κατέλθει στις εκλογές με το κόμμα «Έλληνες». «Οι εκλογές είναι μία γιορτή της Δημοκρατίας. Πρέπει να έχει κανείς μία πολιτική κουλτούρα για να οδηγείται σε αποφάσεις. Πρέπει ψύχραιμα και ώριμα να σκεφτεί ποια θα είναι η απόφασή του. Θα συνδεθεί με ένα γεγονός ακραίο ή δυσάρεστο. Η Χρυσή Αυγή βαρύνεται με μία δολοφονία. Ένα κόμμα που βαρύνεται με δολοφονία, θα μπορούσε να εκπροσωπείται στη Βουλή;» είπε με νόημα ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.
Αναφορικά με την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, τόνισε ότι συμβουλεύτηκε και προκατόχους του ‘σοφούς’, αλλά και εν ενεργεία συναδέλφους όσον αφορά τη νομιμότητα της γνωμοδότησης, λέγοντας πως δεν υπήρχε διαφορά μεταξύ της γνωμοδότησής του και του νέου νόμου λειτουργίας της ΕΥΠ, παρά μόνον ποιος θα είχε τον τελικό έλεγχο η ΑΔΑΕ ή η ΕΥΠ. Προσέθεσε ακόμη, ότι οι έρευνες για τις παρακολουθήσεις βρίσκονται σε προχωρημένο ερευνητικό στάδιο.
Αναφερόμενος στο δυστύχημα των Τεμπών, αποκάλυψε ότι η υπόθεση βρίσκεται σε ειδικό εφέτη ανακριτή, προχωράει πολύ γρήγορα και δεν θα αργήσουν να υπάρξουν εξελίξεις.
Σχόλιο Ρωμιού:
“….Η Χρυσή Αυγή βαρύνεται με μία δολοφονία. Ένα κόμμα που βαρύνεται με δολοφονία, θα μπορούσε να εκπροσωπείται στη Βουλή;……»
Τι λέτε κ. εισαγγελεύ;
Επειδή είμαι περίεργος θα μπορούσατε να πείτε και σε εμένα με ποιά δολοφονία βαρύνεται η ΧΑ;
Δεν διαβάσατε την αγόρευση της εισαγγελείας στην δίκη της ΧΑ; Εγώ άκουσα την κ. εισαγγελέα να λέγει ότι τον τραγουδιστή τον σκότωσε ο Ρουπακιάς. Πώς εσεις την βγάζετε ψεύτρα;
Ή μήπως η εισαγγελέας δεν ήξερε τι έλεγε; Αν έτσι είναι πρέπει να την αποπέμψετε από την υπηρεσία ως ανίκανη και άσχετη. Αν όμως δεν είναι έτσι πρέπει να την επιβραβεύσετε για το ήθος της και το θάρρος της και να παραιτηθείτε ο ίδιος από το λειτούργημα που εννοείται ότι επιτελείτε.
Μου δίνετε την εντύπωση ότι ο όρος “αποκλεισμός συλλόγικής ευθύνης” σας είναι άγνωστος. Επίσης το ότι ενώ η υπόθεση εκδικάζεται στο εφετείο εσείς λέτε τέτοια πράγματα, μου δίνει την εντύπωση ότι τα μαθήματα στην νομική τα περάσατε “με αντιγραφή”. Δεν μπορώ να σκεφθώ κάτι άλλο αφού δεν γνωρίζετε οτι όταν γίνεται έφεση και εκρεμεί ή διεξάγεται δίκη σε δεύτερο βαθμό, τότε η πρωτόδικη απόφαση δεν υπάρχει! Η μήπως πρέπει να σκεφθώ ότι επειχειρείτε να προκαταλάβετε τους εφέτες για την απόφαση που θα εκδώσουν στο τέλος της δίκης;
Αν μπορείτε απαντήστε μου τουλάχιστον την ερώτηση: Έχετε ακούσει ποτέ τον όρο “τεκμήριο αθωότητος”;
Αν δεν τον έχετε ακούσει σας συνιστώ να ενημερωθείτε, διότι σε λίγο συνταξιοδοτείστε και πιστέψτε με δεν είναι ευχάριστο για έναν συνταξιούχο να πηγαίνει στο καφενείο του χωριού του και να μην του λέγει κανένας καλημέρα!
Ρωμιός
