Σάλος στις ΗΠΑ με απόφαση εφετείου που δεν επιτρέπει σε έφηβη να κάνει άμβλωση γιατί δεν είναι αρκετά ώριμη
Στη Φλόριντα, η άμβλωση παραμένει νόμιμη ως την 15η εβδομάδα μετά την τελευταία έμμηνο ρύση
Αμερικανίδες βουλεύτριες εξεγέρθηκαν χθες Τετάρτη κατά του «πολέμου εναντίον των γυναικών» μετά την απόφαση εφετείου στη Φλόριντα να επικυρώσει ετυμηγορία σε πρώτο βαθμό που αποφάνθηκε ότι έφηβη 16 ετών, οι γονείς της οποίας έχουν αποβιώσει, δεν είναι «αρκετά ώριμη» για να κάνει άμβλωση.
«Σε ποιον κόσμο μια 16χρονη είναι πολύ ανώριμη για να υποβληθεί σε άμβλωση, αλλά αρκετά ώριμη για να γεννήσει και να μεγαλώσει παιδί;», απαίτησε να μάθει μέσω Twitter η Δημοκρατική βουλεύτρια του Οχάιο Τζόις Μπίτι, που υποστήριξαν οι συναδέλφισσές της Μπόνι Γουότσον Κόλμαν (Δημοκρατική, Νιου Τζέρζι) και Κάθριν Κλαρκ (Δημοκρατική, Μασαχουσέτη).
In what world is a 16 year old too immature to receive an abortion but mature enough to commit to carrying and raising a child?
MAGA-Republicans haven’t wasted any time weaponizing the loss of Roe against women and girls everywhere.
https://t.co/Dv7V9BAv5C— Rep. Joyce Beatty (@RepBeatty) August 17, 2022
«Αυτό είναι επικίνδυνο και φρικιαστικό παράδειγμα του πολέμου εναντίον των γυναικών που διεξάγει η Φλόριντα», υπερθεμάτισε η Λόις Φράνκελ, Δημοκρατική βουλεύτρια που αντιπροσωπεύει την πολιτεία, χαρακτηρίζοντας «απαράδεκτη» την απόφαση και καλώντας τους πάντες να «δώσουν μάχη για την υγεία, την ασφάλεια και την ελευθερία των γυναικών».
This is a dangerous & horrific example of Florida’s war on women. If a young girl is too immature to choose an abortion, how is she fit to carry a pregnancy to term?
This is unacceptable. We must fight for the health, safety, & freedom of women.https://t.co/jkS7HcKkLE
— Rep. Lois Frankel (@RepLoisFrankel) August 17, 2022
Στους ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης, πολλοί υπογράμμισαν επίσης τον παραλογισμό της ετυμηγορίας και εξέφρασαν οργή, με αρκετούς να χρησιμοποιούν ετικέτα που καλεί σε μποϊκοτάζ της Φλόριντας.
Εφετείο επικύρωσε τη Δευτέρα την απόφαση της δικάστριας Τζένιφερ Φριντρικόβιτς, της κομητείας Εσκάμπια, να απορρίψει το αίτημα 16χρονης να υποβληθεί σε άμβλωση. Η νεαρή, που αναφέρεται στα δικόγραφα με το ψευδώνυμο «Τζέιν Ντόου 22-Β», δεν απέδειξε —αποφάνθηκε η έδρα— πως είναι «αρκετά ώριμη για να αποφασίσει τον τερματισμό της κύησής της».
Η ετυμηγορία αυτή εκδόθηκε πριν κλείσουν δυο μήνες από την ιστορική μεταβολή του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, που αναίρεσε στα τέλη Ιουνίου τη συνταγματική κατοχύρωση του δικαιώματος στην άμβλωση, που είχε προκρίνει το ίδιο το 1973 με την ιστορική ετυμηγορία του στην υπόθεση Ρόου εναντίον Γουέιντ, δίνοντας διακριτική ευχέρεια σε κάθε πολιτεία χωριστά να νομοθετήσει για το ζήτημα.
Κάπου δέκα αμερικανικές πολιτείες άδραξαν ήδη την ευκαιρία για να θέσουν εκτός νόμου τις επεμβάσεις τερματισμού της κύησης, στις περισσότερες περιπτώσεις χωρίς εξαίρεση, ακόμη και σε περιπτώσεις αιμομιξίας, βιασμού ή κινδύνου για τη ζωή της μέλλουσας μητέρας, κι οργανώσεις υπεράσπισης των δικαιωμάτων των γυναικών φοβούνται πως θα δουν να συμβαίνει το ίδιο σε χονδρικά τις μισές αμερικανικές πολιτείες.
Στη Φλόριντα, η άμβλωση παραμένει νόμιμη ως την 15η εβδομάδα μετά την τελευταία έμμηνο ρύση.
Η «Τζέιν Ντόου 22-Β» ήταν έγκυος μόλις δέκα εβδομάδων ότι υπέβαλε το αίτημα να κάνει επέμβαση αυτού του είδους, καθώς δεν μπορούσε να εξασφαλίσει τη συναίνεση τουλάχιστον ενός εκ των γονέων της, αφού έχουν αποβιώσει και οι δύο. Η γονική συναίνεση είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να κάνουν άμβλωση ανήλικες στη Φλόριντα.
Σχόλιο Ρωμιού: Ως τροφή στην σκέψη σας:
Το δικαστήριο αποφάνθηκε περί του αν είναι ώριμη ή ανώριμη να κάνει έκτρωση και δεν ήταν αρμοδιότητά του να αποφανθεί περί του αν είναι ΄ώριμη ή ανώριμη να γεννήσει και να μεγαλώσει παιδί. Αν η “δικαιωματίστρια Βουλευτίνα” θεωρεί την 16χρονη ως ανώριμη να γεννήσει και να μεγαλώσει το παιδί, θα μπορούσε να ζητήσει από την πολιτεία να θεσπίσει νόμο καθε είδους κοινωνικής υποστήριξης προς την ανήλικη μητέρα. Γιατί ζητά την δολοφονία του αγένητου παιδιού; Τι θα κερδίσει αυτή από τον φόνο ενός ανυπεράσπιστου ανθρώπου; Η μήπως το παιδί στην φάση αυτή δεν είναι άνθρωπος; Πότε κατά τις δικαιωματίστριες και τους δικαιωματιστές αρχίζει ένα πλάσμα να είναι άνθρωπος;
