Τρισεκατομμύρια δαπανήθηκαν για την «κλιματική αλλαγή» με βάση ελαττωματικά δεδομένα θερμοκρασίας
Σε αντίθεση με τις αναφορές των μέσων ενημέρωσης και τα δελτία τύπου των περιβαλλοντικών οργανώσεων, η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν δικαιολογεί όλα αυτά τα παλαβά μέτρα που λαμβάνονται κατά του άνθρακα – Απίστευτος ο τρόπος με τον οποίο ξεγελούν τους ανθρώπους
«Κλιματική αλλαγή»: Για να διατηρηθεί ένας «βιώσιμος πλανήτης», η Γη δεν μπορεί να θερμάνει περισσότερο από 1,5 βαθμούς Κελσίου πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα, προειδοποιούν τα Ηνωμένα Έθνη .
Η αποτυχία διατήρησης αυτού του επιπέδου θα μπορούσε να οδηγήσει σε πολλές καταστροφές, όπως αυξημένες ξηρασίες και ακραίες επιπτώσεις που σχετίζονται με τις καιρικές συνθήκες, περισσότερες ασθένειες και θανάτους που σχετίζονται με τη ζέστη και λιγότερα τρόφιμα και περισσότερη φτώχεια, σύμφωνα με τη NASA.
Για να αποτρέψουν τις επικείμενες δοκιμασίες και να περιορίσουν τις αυξήσεις της παγκόσμιας θερμοκρασίας, 194 κράτη μέλη και η Ευρωπαϊκή Ένωση υπέγραψαν το 2016 τη Συμφωνία των Ηνωμένων Εθνών του Παρισιού, μια νομικά δεσμευτική διεθνή συνθήκη με στόχο «την ουσιαστική μείωση των παγκόσμιων εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου».
Μετά τη συμφωνία, οι παγκόσμιες δαπάνες για έργα που σχετίζονται με το κλίμα αυξήθηκαν εκθετικά. Το 2021 και το 2022, οι φορολογούμενοι σε όλο τον κόσμο ξόδεψαν, κατά μέσο όρο, 1,3 τρισεκατομμύρια δολάρια σε τέτοια έργα κάθε χρόνο, σύμφωνα με τη μη κερδοσκοπική συμβουλευτική ομάδα Climate Policy Initiative.
Αυτό είναι υπερδιπλάσιο από το ποσοστό δαπανών το 2019 και το 2020, το οποίο ανήλθε σε 653 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως και είναι σημαντικά υψηλότερο από τα 364 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως το 2011 και το 2012, σύμφωνα με την έκθεση.
Παρά τα χρήματα που εισρέουν, η Εθνική Υπηρεσία Ωκεανών και Ατμόσφαιρας (NOAA) ανέφερε ότι το 2023 ήταν η θερμότερη χρονιά που έχει καταγραφεί.Οι σταθμοί παρακολούθησης του κλίματος της NOAA διαπίστωσαν ότι η μέση θερμοκρασία της επιφάνειας της γης και των ωκεανών το 2023 ήταν 1,35 βαθμούς Κελσίου πάνω από τον προβιομηχανικό μέσο όρο. «Το 2023 όχι μόνο ήταν η θερμότερη χρονιά στο κλιματικό ρεκόρ επιτήρησης 174 ετών της NOAA, αλλά ήταν και η θερμότερη μακράν», δήλωσε η Sarah Kapnick, επικεφαλής επιστήμονας του NOAA.
«Ένας πλανήτης που θερμαίνεται με τέτοιο ρυθμό, σημαίνει ότι πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι για τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής που συμβαίνουν εδώ και τώρα, όπως τα ακραία καιρικά φαινόμενα που γίνονται πιο συχνά και πιο σοβαρά», τόνισε.
Αλλά επιστήμονες του κλίματος λένε τελευταία ότι οι μετρήσεις της θερμοκρασίας είναι λανθασμένες και ότι τα τρισεκατομμύρια δολάρια που εισρέουν βασίζονται σε ένα πρόβλημα που δεν υπάρχει. Περισσότερο από το 90% των σταθμών παρακολούθησης θερμοκρασίας της NOAA έχουν προκατάληψη σχετικά με το ζήτημα της θερμότητας, σύμφωνα με τον Anthony Watts, μετεωρολόγο, ανώτερο συνεργάτη για το περιβάλλον και το κλίμα στο Ινστιτούτο Heartland, συγγραφέα του ιστότοπου για το κλίμα Watts Up With That και διευθυντή μιας μελέτης που εξέτασε τους μετεωρολογικούς – κλιματικούς σταθμούς της NOAA.
«Οι μέθοδοι που χρησιμοποιεί η NOAA για να προσπαθήσει να προωθήσει όλο αυτό το ζήτημα περί μείωσης της θερμοκρασίας, απλά δεν δουλεύει επειδή η προκατάληψη είναι τόσο συντριπτική», είπε ο κ. Watts στους The Epoch Times.
«Οι λίγοι σταθμοί που έχουν απομείνει και δεν είναι προκατειλημμένοι ή ρυθμιζόμενοι υπέρ της πλειοψηφίας αυτών των «ειδικών» επειδή βρίσκονται, για παράδειγμα, έξω από την πόλη σε ένα χωράφι και είναι ένας σταθμός γεωργικής έρευνας που υπάρχει εδώ και 100 χρόνια… τα δεδομένα τους κατακλύζονται εντελώς από μεροληπτικά δεδομένα. Δεν υπάρχει περίπτωση να το προσαρμόσετε».
Ο μετεωρολόγος Roy Spencer συμφώνησε.
«Τα δεδομένα του επιφανειακού θερμομέτρου εξακολουθούν να έχουν ψευδή αποτελέσματα θέρμανσης λόγω της αστικής θερμικής νησίδας, η οποία αυξάνεται με την πάροδο του χρόνου», είπε ο κ. Σπένσερ.
Είναι ο κύριος ερευνητής στο Πανεπιστήμιο της Αλαμπάμα, ο επικεφαλής της Ομάδας Επιστήμης των ΗΠΑ για το Advanced Microwave Scanning Radiometer στον δορυφόρο Aqua της NASA και ο αποδέκτης του Μεταλλίου Εξαιρετικού Επιστημονικού Επιτεύγματος της NASA για το έργο του με δορυφορική παρακολούθηση θερμοκρασίας.
Ο κ. Spencer είπε επίσης ότι τα μηχανογραφημένα κλιματικά μοντέλα που χρησιμοποιούνται για να οδηγήσουν σε αλλαγές στην ενεργειακή πολιτική είναι ακόμη πιο ελαττωματικά.
Ο αντισυνταγματάρχης John Shewchuk, πιστοποιημένος σύμβουλος μετεωρολόγος, είπε ότι τα προβλήματα με τις μετρήσεις θερμοκρασίας ξεπερνούν την προκατάληψη της θερμότητας. Ο απόστρατος αντισυνταγματάρχης ήταν προηγμένος μετεωρολόγος στην Πολεμική Αεροπορία. «Αφού είδα πολλές αναφορές σχετικά με τις προσαρμογές της NOAA στα δεδομένα θερμοκρασίας στο USHCN [Δίκτυο Ιστορικού Κλιματολογίας των ΗΠΑ], αποφάσισα να κατεβάσω και να αναλύσω τα δεδομένα μόνος μου», είπε ο Αντισυνταγματάρχης Shewchuk στους The Epoch Times.
«Μπόρεσα να επιβεβαιώσω αυτό που βρήκαν και οι υπόλοιποι. Είναι προφανές ότι, συνολικά, οι προηγούμενες θερμοκρασίες μειώθηκαν ενώ οι σημερινές θερμοκρασίες αυξήθηκαν».Υποστηρίζει ότι η NOAA και η NASA έχουν προσαρμόσει τα ιστορικά δεδομένα θερμοκρασίας με τέτοιο τρόπο ώστε να κάνουν το παρελθόν να φαίνεται πιο κρύο και, με αυτόν τον τρόπο, να κάνουν πιο έντονη την τρέχουσα τάση για δήθεν υπερθέρμανση του πλανήτη.
Εσφαλμένες ενδείξεις θερμοκρασίας
Το φαινόμενο της αστικής θερμικής νησίδας προκαλεί υψηλότερες θερμοκρασίες σε περιοχές όπου υπάρχουν περισσότερα κτίρια, δρόμοι και άλλες μορφές υποδομής που απορροφούν και στη συνέχεια ακτινοβολούν τη θερμότητα του ήλιου, σύμφωνα με την Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος.
Η υπηρεσία εκτιμά ότι «οι θερμοκρασίες της ημέρας στις αστικές περιοχές είναι 1–7 βαθμούς Φαρενάιτ υψηλότερες από τις θερμοκρασίες στις απομακρυσμένες περιοχές και οι θερμοκρασίες τη νύχτα είναι περίπου 2–5 βαθμούς Φαρενάιτ υψηλότερες».
Κατά συνέπεια, η NOAA απαιτεί όλοι οι σταθμοί παρατήρησης του κλίματος να βρίσκονται τουλάχιστον 30 μέτρα μακριά από στοιχεία όπως σκυρόδεμα, άσφαλτος και κτίρια.
Ωστόσο, τον Μάρτιο του 2009, ο κ. Watts δημοσίευσε μια έκθεση που δείχνει ότι το 89% των σταθμών της NOAA είχαν προβλήματα μεροληψίας θερμότητας λόγω της τοποθεσίας τους σε απόσταση πολύ μικρότερη των 30 μέτρων από αυτά τα στοιχεία, ενώ πολλοί μετρητές εντοπίστηκαν σε διαδρόμους αεροδρομίων.
«Βρήκαμε σταθμούς που είχαν στηθεί δίπλα στους ανεμιστήρες εξάτμισης των μονάδων κλιματισμού, περιτριγυρισμένοι από ασφάλτινους χώρους στάθμευσης και δρόμους, σε στέγες με ισχυρό σκυρόδεμα και κοντά σε πεζοδρόμια και κτίρια που απορροφούν και εκπέμπουν θερμότητα», είπε ο κ. Γουότς.
«Βρήκαμε 68 σταθμούς να βρίσκονται σε μονάδες επεξεργασίας λυμάτων, όπου η διαδικασία της πέψης των απορριμμάτων κάνει τις θερμοκρασίες να είναι υψηλότερες από τις γύρω περιοχές».
Η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η μέτρηση θερμοκρασίας των ΗΠΑ ήταν αναξιόπιστη και επειδή θεωρούνταν «το καλύτερο σύστημα στον κόσμο», οι βάσεις δεδομένων της παγκόσμιας θερμοκρασίας ήταν επίσης «παραβιασμένες και αναξιόπιστες».
Μετά την έκθεση αυτή, το Γραφείο Γενικού Επιθεωρητή των ΗΠΑ (OIG) και το Γραφείο Λογοδοσίας της Κυβέρνησης επιβεβαίωσαν τα ευρήματα του κ. Watt και δήλωσαν ότι η NOAA έλαβε μέτρα για την αντιμετώπιση των ζητημάτων. «Η NOAA αναγνωρίζει ότι υπάρχουν προβλήματα με τα δεδομένα του USHCN λόγω προκαταλήψεων που εισάγονται με μέσα όπως η μη τεκμηριωμένη μετεγκατάσταση τοποθεσίας, κακή τοποθεσία ή αλλαγές οργάνων», αναφέρει η έκθεση OIG .
«Όλοι οι ειδικοί θεώρησαν ότι ένα βελτιωμένο, εκσυγχρονισμένο σύστημα αναφοράς για το κλίμα είναι απαραίτητο για να εξαλειφθεί η ανάγκη για προσαρμογές δεδομένων».
Παρά τις διαβεβαιώσεις, ο κ. Watts είχε αμφιβολίες σχετικά με την αντιμετώπιση των ζητημάτων από την NOAA και τον Απρίλιο του 2022 και τον Μάιο του 2022, αυτός και η ομάδα του επισκέφτηκαν ξανά πολλούς από τους ίδιους σταθμούς θερμοκρασίας που είχαν παρατηρήσει το 2009. Δημοσίευσε τα ευρήματά του σε μια νέα μελέτη στις 27 Ιουλίου 2022. Διαπίστωσε με έκπληξη ότι το νούμερο αυξήθηκε, και έφτασε στο 96% των σταθμών μέτρησης θερμοκρασίας της NOAA πράγμα που σημαίνει ότι εξακολουθούσαν να αποτυγχάνουν στην αντικειμενική πληροφορίας, είτε διαμορφώθηκαν έτσι ώστε να πληρούν τα δικά της πρότυπα, σκοπίμως.
«Υπάρχουν δύο βασικές προκαταλήψεις στο δίκτυο της θερμοκρασίας επιφάνειας για τις Ηνωμένες Πολιτείες, και πιθανότατα για τον κόσμο, που έχω εντοπίσει», είπε ο κ. Γουότς.
«Η μεγαλύτερη προκατάληψη είναι το φαινόμενο της αστικής θερμικής νησίδας. Αυτό που συμβαίνει είναι ότι επειδή η θερμότητα συγκρατείται από τις επιφάνειες και απελευθερώνεται στον αέρα τη νύχτα, η χαμηλή θερμοκρασία της νύχτας δεν είναι τόσο χαμηλή όσο θα μπορούσε να είναι αν το θερμόμετρο ήταν έξω από την πόλη και σε ένα χωράφι».
Με τα χρόνια, είπε, έχουν δημιουργηθεί όλο και περισσότερες υποδομές γύρω από τις τοποθεσίες των θερμομέτρων και τη νύχτα, η άσφαλτος και το σκυρόδεμα απελευθερώνουν την απορροφούμενη θερμότητα και ανεβάζουν τη θερμοκρασία.
«Μπορείτε να δείτε οποιοδήποτε σύνολο κλιματικών δεδομένων, ανεξάρτητα από το ποιος τα παράγει, και μπορείτε να δείτε αυτό το αποτέλεσμα. Οι χαμηλές θερμοκρασίες ανεβαίνουν πολύ πιο γρήγορα και οι υψηλές θερμοκρασίες είναι ουσιαστικά αμετάβλητες. Αλλά είναι η μέση θερμοκρασία που χρησιμοποιείται για την παρακολούθηση της κλιματικής αλλαγής», είπε ο κ. Watts.
Είπε ότι παρόλο που τόσο η NOAA όσο και η NASA ισχυρίζονται ότι μπορούν να προσαρμόσουν τα δεδομένα τους για να λάβουν υπόψη το φαινόμενο της αστικής θερμικής νησίδας, η προκατάληψη είναι αδύνατο να ξεπεραστεί επειδή το πρόβλημα επηρεάζει το 96% των σταθμών επιφάνειας. Είπε ότι τα λίγα θερμόμετρα που βρίσκονται σε κλιματικούς σταθμούς που δεν αντιμετωπίζουν προκατάληψη θερμότητας δείχνουν το ήμισυ του ρυθμού θέρμανσης που αναφέρεται αυτή τη στιγμή.
Παροδική θερμοκρασία
Η δεύτερη κύρια προκατάληψη που εντόπισε ο κ. Watts είναι οι παροδικές μετρήσεις θερμοκρασίας, οι οποίες είναι βραχυπρόθεσμες αλλαγές θερμοκρασίας που μπορούν να δώσουν μια εσφαλμένη ένδειξη.
Η NOAA άρχισε να απενεργοποιεί τα θερμόμετρα υδραργύρου από τα μέσα έως τα τέλη της δεκαετίας του 1980, σύμφωνα με τον κ. Watts, καθώς τα ηλεκτρονικά θερμόμετρα που μπορούν να μετρήσουν τη θερμοκρασία μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα.
«Αλλά καταγράφουν μόνο την υψηλή και τη χαμηλή θερμοκρασία της ημέρας, και αυτές μπορεί να προκαταληφθούν και να επηρεαστούν από τις απλές επιδράσεις του ανέμου», είπε.
«Για παράδειγμα, μπορείτε να τοποθετήσετε έναν από αυτούς τους αισθητήρες θερμοκρασίας κοντά σε ένα πάρκινγκ, που τυχαίνει να βρίσκεται ανατολικά του θερμομέτρου. Και ο άνεμος να είναι κυρίως νότιος καθ’ όλη τη διάρκεια της ημέρας. Αλλά τότε, μπορεί να γίνει μια ξαφνική μετατόπιση ανέμου και θα μπορούσε να προκαλέσει διάφορα πράγματα. Θα μπορούσε να προκληθεί από μια αλλαγή στα μοτίβα του καιρού. Θα μπορούσε να προκληθεί από κάτι που εμποδίζει τον άνεμο από το νότο, όπως ένα φορτηγό που περνάει από εκείνο το σημείο και αλλάζει την πορεία.
»Έτσι, ο άνεμος μετατοπίζεται από την ανατολή ξαφνικά, έρχεται απέναντι από το πάρκινγκ και παίρνει αυτή την ακτινοβολούμενη θερμότητα. Και το θερμόμετρο θα ανταποκριθεί σε αυτό σε διάστημα ενός ή δύο δευτερολέπτων. Και θα αναφέρει υψηλή θερμοκρασία από εκείνη τη ριπή ανέμου που δεν αντιπροσωπεύει απαραίτητα τον καιρό εκείνης της ημέρας. Είναι μια ανωμαλία. Και το ίδιο μπορεί να συμβεί τη νύχτα»
.Ο κ. Watts είπε ότι η παροδική θερμοκρασία είναι τόσο γνωστό και μεγάλο πρόβλημα που το Met Office στο Ηνωμένο Βασίλειο και το Αυστραλιανό Γραφείο Μετεωρολογίας έχουν εγκαταλείψει το δίκτυό αυτό υψηλής τεχνολογίας και ανακατασκευάζουν τα δίκτυά τους για να μπορούν να λαμβάνουν πιο ακριβείς μετρήσεις.
«Αυτά είναι τα προβλήματα που η NOAA δεν έχει πραγματικά αντιμετωπίσει πλήρως», είπε. «Οι άνθρωποι που κάνουν τα κλιματικά δεδομένα δεν φεύγουν ποτέ από το γραφείο και δεν διαχειρίζονται αυτούς τους σταθμούς. Αυτοί [οι σταθμοί] αφήνονται στο έλεος της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας—και τα γραφεία πεδίου της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας, γραφεία τα οποία είναι υποστελεχωμένα.
«Ορισμένοι σταθμοί, όπως εδώ στη Δύση, βρίσκονται εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά από το γραφείο της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας, επομένως δεν μπορούν να βγαίνουν εκεί έξω και να κάνουν συντήρηση τακτικά. Και όταν η Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία εκσυγχρονίστηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1990, έκλεισε πολλά γραφεία της σε όλη τη χώρα.
»Και έτσι, η συντήρηση σε αυτά τα θερμόμετρα – και πολλές από αυτές τις οθόνες λειτουργούν από τον απλό κόσμο, πολλοί είναι εθελοντές. Όταν πάω να επισκεφτώ αυτές τις περιοχές, εθελοντές με ρωτούσαν αν μπορώ να επικοινωνήσω με την Μετεωρολογική Υπηρεσία και να τους ζητήσω να έρθουν για να διορθώσουν κάτι που έχει χαλάσει. Αλλά δεν μπορούν, γιατί το πρόβλημα είναι ότι δεν έχουν τον προϋπολογισμό για να κάνουν κάτι τέτοιο.
»Η ουσία είναι ότι το Δίκτυο Συνεταιριστικών Παρατηρητών, το Δίκτυο COOP —είναι κυριολεκτικά ένα σωρό εθελοντές σε συνδυασμό με ορισμένες δημόσιες υπηρεσίες, όπως αστυνομικά τμήματα, πυροσβεστικά τμήματα, δασικές υπηρεσίες και ούτω καθεξής.
“Αυτό δεν είναι ένα αυστηρά επιστημονικά ελεγχόμενο δίκτυο σε επιχειρησιακό επίπεδο.”
Η ίδια η NOAA δήλωσε στον ιστότοπό της ότι οι μετρήσεις της θερμοκρασίας δεν είναι ακριβείς και ότι ο οργανισμός περιλαμβάνει ένα περιθώριο σφάλματος στις θερμοκρασίες του.
Ούτε η NOAA ούτε η NASA απάντησαν σε αιτήματα για σχόλια σχετικά με παροδικές ανωμαλίες θερμοκρασίας ή τον ισχυρισμό του κ. Watts ότι η προσαρμογή για μια προκατάληψη θερμότητας είναι αδύνατη.
Ρύθμιση μετρήσεων θερμοκρασίας
Η NOAA έχει επίσης προσαρμόσει τα ιστορικά δεδομένα θερμοκρασίας.
“Κανονικά, κατά τη διόρθωση σφαλμάτων δεδομένων, θα περιμένατε ένα πιο τυχαίο αποτέλεσμα στις προσαρμογές των δεδομένων – τόσο προς τα πάνω όσο και προς τα κάτω – αλλά τα αποτελέσματα δείχνουν μια συστηματική διαδικασία ψύξης του παρελθόντος και θέρμανσης του παρόντος”, είπε ο Αντισυνταγματάρχης Shewchuk.
Ένα παράδειγμα είναι ο σταθμός του Ρέικιαβικ της Ισλανδίας.
Το ρεκόρ του Φεβρουαρίου 1936 για τον σταθμό του Ρέικιαβικ έδειξε μέση θερμοκρασία μείον 0,2 βαθμούς Κελσίου για το μήνα και ετήσια μέση θερμοκρασία 5,78 βαθμούς Κελσίου, σύμφωνα με το Goddard Institute for Space Studies Surface Temperature Analysis (GISTEMP). Τα αρχικά μηνιαία δεδομένα GISTEMP ήταν γνωστά ως v2 ή έκδοση 2.
Το 2019, η NOAA κυκλοφόρησε μια ενημερωμένη έκδοση του λογισμικού της, GISTEMP v4.
Δείχνει τη μέση θερμοκρασία του σταθμού του Ρέικιαβικ για τον Φεβρουάριο του 1936 ως μείον 1,02 βαθμούς Κελσίου και την ετήσια μέση θερμοκρασία ως 5,01 βαθμούς Κελσίου. Αυτή είναι μια προσαρμογή προς τα κάτω κατά 0,82 βαθμούς Κελσίου για το μήνα και 0,77 βαθμούς Κελσίου για το έτος μετά την ενημέρωση λογισμικού.
Κατά τη σύγκριση των μηνιαίων δεδομένων GISTEMP v2 με τα μηνιαία δεδομένα v4 , παρατηρείται μια συνολική ψύξη του παρελθόντος.
“Κατά απίστευτο τρόπο, το εύρος των προσαρμογών δεδομένων υπερβαίνει τους 2 βαθμούς Φαρενάιτ, κάτι που είναι σημαντικό σε σχέση με τις τρέχουσες τάσεις θερμοκρασίας”, είπε ο Αντισυνταγματάρχης Shewchuk.
«Η NOAA χρησιμοποιεί επίσης μια πολύ ασυνήθιστη διαδικασία προσαρμογής δεδομένων παρακολούθησης, όπου περιοδικά επιστρέφει και προσαρμόζει εκ νέου τα προηγουμένως προσαρμοσμένα δεδομένα. Αυτό καθιστά δύσκολο να βρει κανείς την αλήθεια με τις μετρήσεις θερμοκρασίας του εδάφους, καθώς μοιάζει ως μια κινούμενη άμμος».
Απαντώντας στο αίτημα των The Epoch Times για σχολιασμό σχετικά με τις προσαρμογές στα ιστορικά δεδομένα, ο υπεύθυνος δημοσίων σχέσεων της NOAA, John Bateman, είπε ότι επικοινώνησε με έναν από τους εμπειρογνώμονες του Εθνικού Κέντρου Περιβαλλοντικής Πληροφόρησης (NCEI) του NOAA, ο οποίος απάντησε: «Το NCEI ισχύει διορθώσεις για να ληφθούν υπόψη οι ιστορικές αλλαγές στη θέση του σταθμού, τα όργανα θερμοκρασίας, η πρακτική παρατήρησης και, σε μικρότερο βαθμό, οι συνθήκες τοποθέτησης. Οι προσεγγίσεις μας τεκμηριώνονται στη βιβλιογραφία επιστημονικών κριτών. Σε εθνική κλίμακα, τα διορθωμένα δεδομένα συμβαδίζουν με το Δίκτυο Αναφοράς για το Κλίμα των ΗΠΑ (USCRN), το οποίο έχει νέες συνθήκες εγκατάστασης.» Η NASA δεν απάντησε στο αίτημα για σχόλια σχετικά με προσαρμογές στα ιστορικά δεδομένα.
Δορυφορικές αναγνώσεις
Για να έχετε μια πιο ακριβή ανάγνωση των κυμαινόμενων επιφανειακών θερμοκρασιών της Γης, ο κ. Spencer και ο κλιματολόγος John Christy ανέπτυξαν ένα σύνολο δεδομένων παγκόσμιας θερμοκρασίας από δεδομένα μικροκυμάτων που παρατηρήθηκαν από δορυφόρους.
Ο κ. Christy είναι καθηγητής ατμοσφαιρικής επιστήμης στο Πανεπιστήμιο της Αλαμπάμα στο Huntsville και διευθυντής του Earth System Science Center, ο οποίος, μαζί με τον κ. Spencer, έλαβε το Μετάλλιο Εξαιρετικού Επιστημονικού Επιτεύγματος της NASA για το έργο του με δορυφορική παρακολούθηση θερμοκρασίας.
Ξεκίνησαν το έργο τους το 1989 και ανέλυσαν δεδομένα από το 1979. Σύμφωνα με δορυφορικά δεδομένα , από το 1979, η θερμοκρασία της Γης αυξάνεται με σταθερό ρυθμό 0,14 βαθμών Κελσίου κάθε 10 χρόνια.
Και ενώ το 2023 ήταν η πιο καυτή χρονιά που έχει καταγραφεί λόγω γραμμικών τάσεων θέρμανσης, λένε ότι αυτό δεν χρειάζεται να αποτελεί αιτία πανικού.
«Ναι, φαίνεται ότι το 2023 ήταν το θερμότερο των τελευταίων 100 περίπου ετών. Αλλά οι αριθμοί έχουν σημασία. Το μέγεθος δεν είναι αρκετά μεγάλο για να το νιώσει κανείς», είπε ο κ. Σπένσερ.
«Εξάλλου, ένας μόνο χρόνος είναι καιρός, όχι κλίμα. Αυτό που έχει σημασία είναι η μακροπρόθεσμη τάση, θα πρέπει αυτή η τάση να διατηρηθεί για πολλές δεκαετίες».
Είπε ότι τα δεδομένα του 2023, που προστέθηκαν στα δεδομένα των 45 ετών από το 1979, δεν αλλάζουν τη συνολική τάση αύξησης 0,14 βαθμών Κελσίου κάθε 10 χρόνια.
«Πιστεύω ότι τόσο οι δορυφόροι όσο και τα θερμόμετρα δείχνουν μια τάση θέρμανσης, ειδικά από τη δεκαετία του 1970», είπε ο κ. Spencer.
«Αλλά η ισχύς αυτής της τάσης είναι πολύ μικρότερη από αυτή που προβλέπουν τα κλιματικά μοντέλα και είναι αυτά τα μοντέλα που χρησιμοποιούνται για να υποστηρίξουν αλλαγές στην ενεργειακή πολιτική και μείωση των εκπομπών CO2».
Ο Αντισυνταγματάρχης Shewchuk συμφώνησε ότι τα δεδομένα θερμοκρασίας που βασίζονται σε δορυφόρους είναι πιο ακριβή και δείχνουν μια πολύ μικρότερη τάση θέρμανσης από την τάση θέρμανσης της επιφάνειας του NOAA.
«Τα δορυφορικά δεδομένα είναι καλύτερο μέτρο μέτρησης της αλλαγής της παγκόσμιας θερμοκρασίας επειδή [δεν] επηρεάζονται από προβλήματα θέσης σταθμών με συμβατική θερμοκρασία επιφάνειας ή από τις πολυάριθμες μορφές δραστηριοτήτων επεξεργασίας δεδομένων της NOAA”, είπε.
Οι δορυφορικές μετρήσεις επίσης «βαθμονομούνται συνήθως σε δεδομένα radiosonde (μετεωρολογικό μπαλόνι), τα οποία αποτελούν το χρυσό πρότυπο για τα ατμοσφαιρικά δεδομένα».
Ο κ. Spencer δημοσίευσε μια έκθεση στις 24 Ιανουαρίου που αντιμετωπίζει και αποδεικνύει τις ανακρίβειες στη μοντελοποίηση του κλίματος.
«Η θέρμανση του παγκόσμιου κλιματικού συστήματος τον τελευταίο μισό αιώνα ήταν κατά μέσο όρο 43% μικρότερη από αυτή που παράγεται από ηλεκτρονικά κλιματικά μοντέλα που χρησιμοποιούνται για την προώθηση αλλαγών στην ενεργειακή πολιτική», αναφέρει η έκθεση.
«Σε αντίθεση με τις αναφορές των μέσων ενημέρωσης και τα δελτία τύπου των περιβαλλοντικών οργανώσεων, η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν δικαιολογεί όλα αυτά τα παλαβά μέτρα που λαμβάνονται κατά του άνθρακα».
Ο κ. Spencer είπε ότι ο κόσμος έχει οδηγηθεί να πιστεύει ότι η μοντελοποίηση είναι «αρκετά ακριβής», αλλά έχουν προστεθεί ορισμένες πρόσθετες μεταβλητές στη μοντελοποίηση που οδηγούν σε υψηλότερες εκτιμήσεις θερμοκρασίας.
«Οι τρέχοντες ισχυρισμοί για μια κλιματική κρίση είναι πάντα το αποτέλεσμα της εξάρτησης από τα μοντέλα που παράγουν τη μεγαλύτερη αύξηση της θερμοκρασίας, όχι σε πραγματικές παρατηρήσεις του κλιματικού συστήματος που αποκαλύπτουν ασήμαντες αλλαγές τον περασμένο αιώνα ή περισσότερο», έγραψε.
Η NASA υποστηρίζει τις επίγειες αναγνώσεις
Η NASA ισχυρίζεται στον ιστότοπό της ότι τα θερμόμετρα εδάφους είναι πιο ακριβή από τις δορυφορικές μετρήσεις.
«Ενώ οι δορυφόροι παρέχουν πολύτιμες πληροφορίες για τη θερμοκρασία της Γης, τα θερμόμετρα εδάφους θεωρούνται πιο αξιόπιστα επειδή μετρούν άμεσα τη θερμοκρασία όπου διαμένουν οι άνθρωποι», δήλωσε η NASA.
«Τα δορυφορικά δεδομένα απαιτούν πολύπλοκη επεξεργασία και μοντελοποίηση για τη μετατροπή των μετρήσεων φωτεινότητας σε μετρήσεις θερμοκρασίας, καθιστώντας τα θερμόμετρα εδάφους μια πιο άμεση και ακριβή πηγή πληροφοριών θερμοκρασίας για εμάς».
Ο κ. Spencer επεσήμανε τα ελαττώματα από τον ισχυρισμό της NASA.
«Τα επιφανειακά θερμόμετρα καλύπτουν μόνο ένα μικρό μέρος της Γης, ενώ οι δορυφόροι παρέχουν σχεδόν πλήρη παγκόσμια κάλυψη», είπε.
«Το αίτημα της NASA ότι οι 16 ξεχωριστοί δορυφόροι πρέπει να ενωθούν «σαν παζλ» είναι ειρωνικό, καθώς το ρεκόρ θερμοκρασίας επιφάνειας συγκεντρώνεται από εκατοντάδες (αν όχι χιλιάδες) σταθμούς, με σχεδόν κανέναν από αυτούς, πουθενά, να παρέχει συνεχή αδιάκοπο ρεκόρ που δεν επηρεάζεται από τις αυξανόμενες επιδράσεις των αστικών θερμικών νησίδων.
«Τέλος, λένε ότι οι δορυφόροι μετρούν μόνο τη βαθιά ατμόσφαιρα, όχι την επιφάνεια όπου ζουν οι άνθρωποι. … Λοιπόν, αν είναι έτσι, γιατί οι θερμοκρασίες των βαθέων ωκεανών διαφημίζονται ως τόσο πολύτιμες για την κλιματική έρευνα; Όλες αυτές οι μετρήσεις είναι σημαντικές από μόνες τους και κάθε σύστημα έχει τα δυνατά και τα αδύνατα σημεία του. Το δορυφορικό μας σύνολο χρησιμοποιείται ευρέως από ερευνητές για το κλίμα σε όλο τον κόσμο.»
Όσον αφορά την κριτική της NASA ότι οι δορυφόροι δεν μετρούν απευθείας τη θερμοκρασία, αλλά τη φωτεινότητα της ατμόσφαιρας της Γης, καθιστώντας τους ανακριβείς, ο κ. Spencer είπε: «Αυστηρά μιλώντας, αυτό είναι αλήθεια. Όμως τα επιφανειακά θερμόμετρα είναι ηλεκτρονικά, επομένως (τεχνικά) μετρούν την ηλεκτρική αντίσταση.
«Οι δορυφόροι είναι βαθμονομημένοι με θερμόμετρα αντίστασης πλατίνας υψηλής ποιότητας, εργαστηριακών προδιαγραφών. Εάν η NASA πρόκειται να προκαλέσει σφάλματα στα δεδομένα τηλεπισκόπησης των δορυφόρων, μπορεί επίσης να κλείσει τα μυριάδες δορυφορικά προγράμματα της Γης, τα οποία έχουν το ίδιο (υποτιθέμενο) «ελάττωμα»».
Ο αντισυνταγματάρχης Shewchuk χαρακτήρισε «ανόητο» τον ισχυρισμό της NASA ότι τα δορυφορικά δεδομένα είναι κατώτερα από τις μετρήσεις της θερμοκρασίας της επιφάνειας.
«Τα δορυφορικά δεδομένα του UAH είναι η μόνη πηγή δεδομένων που είναι πραγματικά παγκόσμιας φύσης. Μετρά αποτελεσματικά τη θερμοκρασία ολόκληρης της ατμόσφαιρας της γης, και ειδικά της κατώτερης τροπόσφαιρας – όπου στην πραγματικότητα δημιουργείται ο καιρός μας», είπε.
«Ο μόνος περιορισμός είναι ότι τα δορυφορικά δεδομένα ξεκινούν μόλις το 1979».
Ο κ. Watts είπε ότι όταν εξέτασε δεδομένα από σταθμούς της επιφάνειας του εδάφους σε χλοώδη χωράφια (απουσία φαινομένου αστικής θερμικής νησίδας), οι μετρήσεις θερμοκρασίας ταίριαζαν πολύ με τα δορυφορικά δεδομένα του κ. Spencer.
Όταν ρωτήθηκε γιατί η NOAA δεν χρησιμοποιεί μόνο θερμόμετρα όπου δεν υπάρχει πιθανότητα για ένα φαινόμενο αστικής θερμικής νησίδας, ο κ. Spencer είπε: «Νομίζω ότι στόχος τους δεν είναι να αποκτήσουν το πιο ακριβές μακροπρόθεσμο ρεκόρ θερμοκρασίας αλλά να χρησιμοποιήσουν τόσα δεδομένα θερμομέτρου για προσωπικό τους συμφέρον. Όλα αυτά δημιουργούν προγράμματα που χρηματοδοτούνται από το Κογκρέσο για να κρατούνται οι άνθρωποι απασχολημένοι, να τρομάζουν το ευρύ κοινό και κάποιοι να πλουτίζουν».
Το τρέχον χρηματικό ποσό, 1,3 τρισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, που δαπανάται για πρωτοβουλίες για το κλίμα δεν είναι αρκετό, σύμφωνα με την Πρωτοβουλία Πολιτικής για το Κλίμα.
«Σε ένα μετριοπαθές σενάριο, η ετήσια χρηματοδότηση για το κλίμα που απαιτείται μέχρι το 2030 αυξάνεται σταθερά από 8,1 δολάρια σε 9 τρισεκατομμύρια δολάρια. Στη συνέχεια, οι εκτιμώμενες ανάγκες εκτινάσσονται σε πάνω από 10 τρισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο από το 2031 έως το 2050», δήλωσε η ομάδα .
«Αυτό σημαίνει ότι η χρηματοδότηση για το κλίμα πρέπει να αυξάνεται τουλάχιστον κατά πέντε φορές ετησίως, το συντομότερο δυνατό, για να αποφευχθούν οι χειρότερες επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής».
Ο οργανισμός καταγράφει τους χρηματοδότες του στον ιστότοπό του, συμπεριλαμβανομένων των Rockefeller Foundation, WWF και Bloomberg Philanthropies. Οι εταίροι της περιλαμβάνουν τη BlackRock, δύο ομάδες του ΟΗΕ για το κλίμα, πολλές μεγάλες παγκόσμιες τράπεζες και κυβερνητικούς ομίλους όπως το Παγκόσμιο Σύμφωνο των Δημάρχων για το Κλίμα και την Ενέργεια…
