Θανατική ποινή στα εμβόλια από τους Αμερικανούς> Μόνο το 3,6% έλαβε το ενισχυτικό εμβόλιο COVID-19 και μόλις 4,8% περίπου έχει κάνει το εμβόλιο της γρίπης!
Τι συμβαίνει με τον καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα;
΅΅΅΅΅With fame I become more and more stupid, which of course is a very common phenomenon
Albert Einstein
Οι διασημότητες ξέρουν ποιο είναι το καλύτερο…;
Μόνο το 3,6% των Αμερικανών έλαβε ενημερωμένες λήψεις για τον Covid-19 έως την Προθεσμία της 31ης Οκτωβρίου.
Βy Wrong Man
Ο Dr. David Gortler, είναι φαρμακολόγος, φαρμακοποιός, ερευνητής και πρώην μέλος της Ανώτερης Εκτελεστικής Ομάδας του FDA-FDA Senior Executive Leadership Team που υπηρέτησε ως ανώτερος σύμβουλος του Επιτρόπου FDA σε θέματα: ρυθμιστικών υποθέσεων της FDA, ασφάλειας φαρμάκων και FDA επιστημονική πολιτική. Είναι πρώην καθηγητής φαρμακολογίας και βιοτεχνολογίας στο Πανεπιστήμιο του Yale και στο Πανεπιστήμιο Georgetown, με πάνω από μια δεκαετία ακαδημαϊκής παιδαγωγικής και έρευνας, ως μέρος της σχεδόν δύο δεκαετιών εμπειρίας του στην ανάπτυξη φαρμάκων. Υπηρετεί επίσης ως υπότροφος στο Κέντρο Ηθικής και Δημόσιας Πολιτικής.
Το άρθρο του Dr. David Gortler που ακολουθεί δημοσιεύθηκε στον ιστότοπο brownstone.org/Brownstone Institute
Οι πιο πρόσφατοι ενισχυτές mRNA Covid-19 έχουν εγκριθεί από τα τέλη Αυγούστου 2023. Σχεδόν τρεις μήνες αργότερα, πού χάθηκαν όλες εκείνες οι φωτογραφίες πολιτικών και διασημοτήτων που εμβολιάζονται και επιδεικνύουν τα «vaxxies» τους; Έχει χαθεί η πρότερη εμπιστοσύνη των Αμερικανών στις συστάσεις του FDA, του CDC και του HHS; Εάν ναι, γιατί;
Παρά το γεγονός ότι απέφευγα πολλά από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, την τηλεόραση και τις μοντέρνες ιστορίες των μέσων ενημέρωσης, δεν μπόρεσα να αποφύγω σημαντικά ρεπορτάζ ειδήσεων το 2021 και το 2022 που κάλυπταν ψυχαγωγικές ειδήσεις σχετικά με τους ανέμελους τύπους του Χόλιγουντ/μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τους πολιτικούς αξιωματούχους (που ολοένα και περισσότερο φαίνεται να μοιάζουν με διασκεδαστές του Χόλιγουντ) να κάνουν ντροπιαστικά θεάματα με τους εαυτούς τους να λαμβάνουν τις λήψεις τους με mRNA και/ή να αναβλύζουν στο Διαδίκτυο σχετικά με τα «vaxxies» (μια συγχώνευση λέξεων «εμβόλιο-vaccine» και «selfies».
Μερικές φορές καλούσαν ακόμη και τον Τύπο να δει ότι έπαιρναν ενέσεις mRNA – και φυσικά, ο Τύπος πάντα ερχόταν.
Είναι επιφυλακτικοί οι Αμερικανοί να λάβουν «ενισχυτές» mRNA 2023;
Αν Ναι, Γιατί;
Οι αρχικές λήψεις mRNA από την Pfizer έλαβαν άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης από τον FDA στις 11 Δεκεμβρίου 2020 και η έγκριση της έκδοσης της Moderna ακολούθησε γρήγορα στις 18 Δεκεμβρίου.
Οι Αμερικανοί παρατάχθηκαν αμέσως και με ανυπομονησία για τις λήψεις τους, με την ενθάρρυνση πολιτικών και διασημοτήτων.
Σε αντίθεση με τότε, γιατί δεν βλέπουμε φωτογραφίες ανθρώπων που περιμένουν στην ουρά για ώρες μαζί με φωτογραφίες διασημοτήτων που ποζάρουν χαρούμενα σε μια θάλασσα από λάμπες φλας για λήψεις mRNA το φθινόπωρο του 2023;
Τι διαφορετικό έχει αυτή τη φορά; Μήπως τα προηγούμενα κίνητρα, τα κίνητρα ή οι κλινικοί ισχυρισμοί που υπήρχαν τότε δεν υπάρχουν τώρα;
Επινοήθηκαν αυτά τα κίνητρα και ο ενθουσιασμός που ακολούθησε;
Μήπως επειδή τα προηγούμενα μονοσθενή/δισθενή εμβόλια Covid-19 δεν ανταποκρίθηκαν στις υποσχέσεις τους;
Όχι μόνο mRNA. Οι Αμερικανοί δεν φαίνεται να θέλουν «εμβόλια» το 2023. Γιατί;
Σύμφωνα με ένα άρθρο του Politico της 24ης Οκτωβρίου – σχεδόν δύο μήνες μετά την έγκριση των ενημερωμένων ενισχυτών Covid-19 το 2023 – μόνο το 3,6 τοις εκατό των Αμερικανών έχει λάβει την ενημερωμένη βολή τους.
Μόνο το 4,8% περίπου έχει κάνει το εμβόλιο της γρίπης!
Έτσι, φαίνεται ότι απλά δεν είναι αδιάφοροι μόνο για τις λήψεις mRNA του Covid-19. Σύμφωνα με το CDC και τον FDA, τα εμβόλια κατά της γρίπης υποτίθεται ότι πρέπει να χορηγούνται πριν από τις 31 Οκτωβρίου.
Θεωρείται ότι η φθινοπωρινή προθεσμία θα είναι η ίδια και για τα εμβόλια Covid-19, σε συγχρονισμό με τον καιρό του φθινοπώρου. Σε τελική ανάλυση, τόσο η γρίπη όσο και ο Covid είναι ασθένειες του αναπνευστικού που μεταδίδονται μέσω αερομεταφερόμενης μετάδοσης σταγονιδίων.
Επιπλέον, με το υψηλό ποσοστό μετάλλαξης του Covid, οι λήψεις mRNA θα πρέπει να γίνονται όσο το δυνατόν γρηγορότερα, μήπως καταστούν άσχετες με μεταλλάξεις.
Πόσο γρήγορα;
Ερευνητές από τα Πανεπιστήμια του Bath και του Εδιμβούργου δημοσίευσαν ευρήματα που δείχνουν ότι ο COVID μεταλλάσσεται τόσο γρήγορα όσο κάθε δύο εβδομάδες.
Αυτό είναι ταχύτερο από τη γρίπη, καθιστώντας δυνητικά άσχετα τα εμβόλια κατά του COVID γρηγορότερα από τα εμβόλια κατά της γρίπης, καθιστώντας έτσι τη λήξη της προθεσμίας της 31ης Οκτωβρίου εξαιρετικά σημαντική — όχι μόνο για τη γρίπη — αλλά και για τον Covid.
Παρά αυτούς τους χαμηλούς αριθμούς, το CDC χαρακτήρισε το ποσοστό συμμόρφωσης 3,6% για τον Covid-19 “σε καλό δρόμο” …κάτι που δεν είναι πραγματικά ακριβές.
Και το ποσοστό συμμόρφωσης 4,8% του εμβολίου κατά της γρίπης μια εβδομάδα πριν από την προθεσμία της 31ης Οκτωβρίου δεν είναι «σε καλό δρόμο».
Αυτή είναι μια αξιοσημείωτη παρέκκλιση από τα ιστορικά δεδομένα που δείχνουν ότι περίπου το 50% όλων των Αμερικανών συνήθως λαμβάνουν εμβόλια κατά της γρίπης κάθε χρόνο.
Για να ξεφύγει από τον δισταγμό των καταναλωτών, αντί να κάνει μια προσπάθεια να είναι διαφανής και να χαλαρώσει το μυαλό των καταναλωτών με μια πληθώρα δεδομένων ασφαλείας, η Pfizer αντ ‘αυτού βρίσκεται σε τεστ τελευταίου σταδίου ενός συνδυασμού έγχυσης mRNA γρίπης/COVID-19 μετά ο FDA του απένειμε την πολυπόθητη κατάσταση αναθεώρησης «fast track» στα τέλη του 2022.
Σημαίνει αυτό ότι στο μέλλον, οι καταναλωτές μπορεί να μην έχουν την επιλογή να κάνουν απλώς ένα εμβόλιο γρίπης χωρίς εμβόλιο mRNA COVID-19;
Ποιος κάνει τις συστάσεις και σε ποιες επιστημονικές βάσεις;
Ενώ ο FDA αξιολογεί την πραγματική έγκριση/εξουσιοδότηση εμβόλιο Covid-19, το CDC θέτει συστάσεις για το πότε και ποιος πρέπει να τα λάβει. Παρά το γεγονός ότι η επιδημιολογία αναφέρει διαφορετικά, ειδικά στα παιδιά, το CDC συνιστά σε όλους τους έξι μηνών και άνω να λαμβάνουν ένα ενημερωμένο εμβόλιο 2023 mRNA Covid-19.
Οι συστάσεις χρειάζονται αιτιολόγηση. Λοιπόν, πού βρίσκονται τα μεγάλα δεδομένα του CDC επιστημονικά, ανοσολογικά και επιδημιολογικά που δικαιολογούν ότι όλοι όσοι είναι έξι μηνών και άνω είναι το πιο κατάλληλο; Θα μπορούσε αυτή η έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων να εξηγήσει γιατί δεν φαίνεται να παίρνουν όλοι τις οδηγίες πορείας του CDC όπως πριν;
Μήπως το CDC χάνει την εξουσία του με τους Αμερικανούς επειδή και αυτοί έχουν πληθώρα αναπάντητων ερωτημάτων σχετικά με την τεχνολογία mRNA και θέλουν περισσότερη διαφάνεια από τη Big Pharma και την ομοσπονδιακή κυβέρνηση;
Παρά την έλλειψη ενισχυτών του 2023, δεν φαίνεται να σημειώνεται εκτεταμένη πανδημία
Ακόμη και πριν από την κυκλοφορία των πιο πρόσφατων λήψεων Covid-19 στις 31 Αυγούστου 2023, οι αριθμοί ήταν ήδη αρκετά χαμηλοί. Παρά την προβλεπόμενη από τον Λευκό Οίκο «εποχιακή άνοδο» που δεν φαίνεται να συμβαίνει. Ο ιχνηλάτης δεδομένων του CDC αναφέρει ότι μόνο το 9% όσων δοκιμάστηκαν είναι θετικοί στον Covid (και έχουν πτωτική τάση) και μόνο το 1,2% των επισκέψεων στο τμήμα επειγόντων περιστατικών (και πέφτουν) διαγιγνώσκονται με Covid.
Οι εισαγωγές στο νοσοκομείο δεν αυξάνονται καθώς μόνο το 2,5% των θανάτων οφείλονται στον Covid – αλλά τόσο τα στοιχεία νοσηλείας όσο και οι θάνατοι δεν είναι συγκεκριμένα, όπως αναφέρονται σε αυτήν τη μορφή.
Αυτό συμβαίνει επειδή δεν γνωρίζουμε την ηλικία, τις διαγνώσεις συνεισδοχής χωρίς Covid, τις υποκείμενες συννοσηρότητες, τον θάνατο «με Covid» έναντι «εξαιτίας των κριτηρίων αναφοράς/αξιολόγησης ειδικά για τον Covid», κ.λπ.
Προηγούμενο ή τρέχον ιστορικό λήψης ή λήψης Covid δεν παρέχεται, αλλά θα ήταν επίσης σημαντικό να λάβετε υπόψη:
Τα πιο πρόσφατα διαθέσιμα δεδομένα ιστότοπου CDC είναι “28 Οκτωβρίου 2023” από τις 6 Νοεμβρίου 2023.
Οι τακτικές ενημερώσεις που καθορίζονται στην κεφαλίδα της εικόνας δεν πραγματοποιούνται.
Η έλλειψη διασημοτήτων που ακολουθεί καταλήγει σε έλλειψη δημόσιας αποδοχής;
Όποιος κι αν είναι ο λόγος, ο ενθουσιασμός για ενισχυτές φαίνεται πολύ χαμηλότερος αυτή τη φορά. Εκτός από τον Πρόεδρο Joe Biden και τον Υπουργό Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών Xavier Becerra, λίγοι άλλοι πολιτικοί ή διασημότητες ανησυχούν για νέες ενέσεις.
Ίσως οι διασημότητες και οι πολιτικοί να τα παίρνουν όλοι αθόρυβα, ιδιωτικά, αθόρυβα, αλλά γιατί είναι υποτονικά αυτή τη φορά; Είναι εκτός χαρακτήρα για αυτό το δημογραφικό που διψάει για προσοχή.
Εάν επιλέγουν να μην λαμβάνουν ενημερωμένες λήψεις για τον Covid 2023, θα ήθελα να μάθω: Έχει κάτι αλλάξει τη γνώμη τους για τα τρυπήματα; Αν ναι, τι;
Θα μπορούσε να οφείλεται τουλάχιστον εν μέρει στο ότι οι αρχικές λήψεις εγκρίθηκαν σε ένα χρονοδιάγραμμα 9 μηνών όταν όλα τα άλλα εμβόλια χρειάστηκαν περίπου μια δεκαετία;
Ή μήπως οι λήψεις είχαν ως αποτέλεσμα πληθώρα αναφερόμενων ανησυχιών για την ασφάλεια, τόσο στη βάση δεδομένων V-safe του CDC όσο και στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίου του FDA, το οποίο επιτρέπει στο κοινό να αναφέρει τις ανεπιθύμητες ενέργειες μετά τη λήψη ενός εμβολίου;
Υπάρχει έλλειψη σαφήνειας σχετικά με το τι συνιστά «ασφαλές και αποτελεσματικό» σε σημείο που ακόμη και το φιλελεύθερο Χόλιγουντ δεν θα ακολουθήσει τον Λευκό Οίκο;
Επιστήμονες της ερευνητικής ιατρικής, όπως εγώ, όλοι έχουν ακούσει αξιωματούχους να δηλώνουν ξανά και ξανά ότι «η συσχέτιση δεν είναι αιτιότητα». Αλλά αυτό σημαίνει ότι οι ρυθμιστικές αρχές και οι κατασκευαστές θα πρέπει απλώς να συνεχίσουν να αγνοούν σκόπιμα περισσότερες από 987.000 αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών από εμβόλια COVID-19 μόνο στις ΗΠΑ, ειδικά όταν έχει αποδειχθεί ότι οι αριθμοί ανεπιθύμητων ενεργειών του εμβολίου υποδηλώνονται με τεράστια (πάνω από 95% ) περιθώρια , σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη του Harvard που χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση;
Ίσως ο σκεπτικισμός για την ασφάλεια να μην απορρίπτεται από διασημότητες και πολιτικούς και τους δεκτικούς οπαδούς τους.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι επιδημιολόγοι από τους οποίους πήραν συνέντευξη οι New York Times έχουν ήδη «ελέγξει τα γεγονότα» και έχουν δηλώσει ότι «δεν υπάρχουν πολλά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι διασημότητες ενισχύουν την πρόσληψη εμβολίων στους θαυμαστές τους», αλλά αυτό είναι πιθανό να συζητηθεί.
Εξάλλου, η απουσία αποδεικτικών στοιχείων δεν είναι απαραίτητα απόδειξη απουσίας – μια φράση που οι Times έχουν αναφέρει πολλές φορές, μαζί με κυβερνητικές υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένου του FDA.
Επιπλέον, εάν «δεν υπάρχουν πολλά στοιχεία», τότε γιατί ο Λευκός Οίκος χρησιμοποίησε τον χρόνο και τις προσπάθειές του για να στρατολογήσει έναν στρατό από άτομα που επηρεάζουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να προωθήσουν τα εμβόλια το 2021 και το 2022; Γιατί η Pfizer έκανε το ίδιο;
Μια λίστα παραδειγμάτων μπορεί να βρεθεί στο τέλος αυτού του άρθρου.
Με τόσο μικρό ενδιαφέρον, γιατί ο Λευκός Οίκος εξακολουθεί να αγοράζει δεκάδες εκατομμύρια ενέσεις και Tests;
Εάν οι άνθρωποι δεν φαίνεται να ενδιαφέρονται να λάβουν ενισχυτές του 2023, τότε γιατί ο Λευκός Οίκος συνεχίζει να τους αγοράζει; Το ενδιαφέρον για τα εμβόλια mRNA άρχισε να μειώνεται το 2022, αναγκάζοντας την κυβέρνηση να σπαταλήσει 82 εκατομμύρια δόσεις εμβολίων όταν έληξαν στα φαρμακεία.
Τότε, κάθε δόση κόστιζε μεταξύ 25 και 30 δολαρίων, οπότε πετάχτηκαν κάπου μεταξύ 2 και 2,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Σε μια δευτερεύουσα σημείωση, οι ενισχυτές του 2023 κοστίζουν στους φορολογούμενους τρεις φορές το κόστος τους τα προηγούμενα χρόνια, με 80-85 $ ανά δόση.
Ομοίως, η τιμή του Paxlovid υπερδιπλασιάζεται. Ίσως η αύξηση της τιμής να είναι μόνο ένας τρόπος από τον κατασκευαστή να πει «ευχαριστώ» τους Αμερικανούς φορολογούμενους και τον Λευκό Οίκο για τη χρηματοδότηση της έρευνάς τους μέσω της Operation Warp Speed και τα περισσότερα από 10 δισεκατομμύρια που έλαβαν για το Paxlovid και τα δεκάδες δισεκατομμύρια που έχουν ήδη λάβει για τους mRNA πυροβολισμούς.
Και υπάρχουν περισσότερα απόβλητα: το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών του Biden έχει παράσχει χρηματοδότηση 600 εκατομμυρίων δολαρίων από τους φορολογούμενους, έτσι ώστε κάθε αμερικανικό νοικοκυριό να μπορεί επίσης να ζητήσει έως και τέσσερα τεστ COVID-19, «δωρεάν» παρά την έλλειψη εκτεταμένης μόλυνσης. Αγνοεί επίσης προηγούμενες δηλώσεις του FDA που δηλώνουν ότι αυτές οι δοκιμές μπορεί να είναι ανακριβείς και δεν ρυθμίζονται επαρκώς.
Ο Λευκός Οίκος δεν ακούει την επιδημιολογία ή την αδιαφορία των Αμερικανών και προχωρά ολοταχώς αγοράζοντας περισσότερα εμβόλια και tests που είναι πιθανό να μείνουν αχρησιμοποίητα και να λήξουν ή να καταστούν άχρηστα λόγω μεταλλάξεων COVID-19.
Το εξαιρετικά χαμηλό ποσοστό εμβολιασμού θα μπορούσε να είναι ενδεικτικό του γεγονότος ότι οι Αμερικανοί δεν εμπιστεύονται πλέον τις συστάσεις των ομοσπονδιακών αξιωματούχων ή των στελεχών του HHS για εμβόλια COVID-19.
Ακόμη και η Μικτή Επιτροπή που χορηγεί διαπίστευση σε νοσοκομεία και άλλους οργανισμούς υγειονομικής περίθαλψης έχει δώσει εντολή στους επιθεωρητές της να σταματήσουν να αξιολογούν τη συμμόρφωση των εργαζομένων στον τομέα της υγείας με τον εμβολιασμό κατά του Covid-19.
Θα ήθελα πολύ να μάθω: τι ακριβώς καθοδήγησε την απόφασή τους το 2023 έναντι αυτής του 2021 και του 2022;
Συνοπτικά, και για να απαντήσουμε στην αρχική ερώτηση που τέθηκε στην αρχή αυτού του κομματιού: Τι άλλαξε το φθινόπωρο του 2023 από όταν κυκλοφόρησαν τα πλάνα mRNA πριν από περίπου τρία χρόνια;
Οι Αμερικανοί είναι σκεπτόμενοι άνθρωποι και δεν τους αρέσουν τα μυστικά, οι νταήδες ή οι εντολές, ειδικά όταν πρόκειται για το σώμα τους. Οι Αμερικανοί δεν δέχονται πλέον τυφλά εντολές από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Ακόμη και οι φοβεροί του Χόλιγουντ – το τζακ ποτ της φιλελεύθερης νοοτροπίας – δεν φαίνεται να ακολουθούν πια.
Εάν οι διασημότητες και οι πολιτικοί εξακολουθούν να λαμβάνουν εμβόλια γιατί δεν πάνε μπροστά στην κάμερα χαζοχαρούμενα και χαμογελώντας (πίσω από τις μάσκες τους, φυσικά) για να τους δει το κοινό αυτή τη φορά;
Η ασυνήθιστα χαμηλή απορρόφηση εμβολίων το 2023 δείχνει επίσης ότι οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας της Αμερικής πιθανότατα δεν κάνουν τη δουλειά τους από πολλές απόψεις, συγκεκριμένα με τη μορφή της διαφανούς υποστήριξης των αποφάσεων δημόσιας υγείας με ψυχρή, σκληρή επιδημιολογική, φαρμακολογική ασφάλεια και επιστημονική αιτιολόγηση.
Σε τελική ανάλυση, οι Αμερικανοί δεν θα συσπειρώνονταν όλοι γύρω από ένα διαφανές, νόμιμα αποδεδειγμένο ασφαλές και αποτελεσματικό εμβόλιο … ίσως ακόμη και να τραβήξουν φωτογραφίες με δική τους βούληση, ΧΩΡΙΣ να χρειαστεί να πιεστούν να το κάνουν από μια λεγεώνα διασημοτήτων που προσέλαβε ο Λευκός Οίκος;
Οι Αμερικανοί μπορούν να διαβάζουν μεταξύ των γραμμών και δείχνουν τη δυσπιστία τους ακόμα κι αν δεν το λένε ξεκάθαρα δυνατά.
Ποια πρόσθετη απόδειξη χρειάζονται όταν ακόμη και ευέλικτες διασημότητες και πολιτικοί που ακολουθούν τον ηγέτη φαίνεται να αγνοούν τις συστάσεις του CDC, του FDA και του Λευκού Οίκου για τα «εμβόλια» κατά της γρίπης και του Covid-19;
Για το σκοπό αυτό, εδώ είναι μια λίστα με μερικά μόνο παραδείγματα των παράλογων εμφανίσεων από πολιτικούς και διασημότητες που ήταν πανταχού παρούσες, αλλά έχουν πλέον εξαφανιστεί. Έχω συμπεριλάβει τον τίτλο και τον πλήρη σύνδεσμο, έτσι ώστε σε περίπτωση που αυτά τα άρθρα εξαφανιστούν μυστηριωδώς από το Διαδίκτυο στο μέλλον, να μπορούν να αναζητηθούν σε ιστότοπους όπως το Wayback Machine ή άλλους ιστότοπους αρχειοθέτησης.
Η μηχανή αναζήτησης Luxxle χρησιμοποιήθηκε για τη δημιουργία αυτών των αποτελεσμάτων>
Hollywood Celebrity Compliance: (Circa 2021 and 2022, but NOT 2023)
Every Celebrity Vaccine Selfie, Ranked From Worst to Best
People Magazine’s Celebrities and Politicians Getting the COVID-19 Vaccine: See the Photos
Coronavirus Vaccine: All the Celebrities and Public Figures Who Have Received It So Far
CBS Good Morning: Celebrities are Posing for Vaccine Selfies, or “Vaxxies” to Encourage Vaccinations
Celebs Recognize Importance of COVID-19 Vaccine at 73rd Emmys
All the Celebrities Who Have Received the COVID-19 Vaccine
US Magazine: Celebrity Kids Getting the COVID-19 Vaccine: See the Photos
Britney Spears Takes to Instagram After Getting the Vaccine
Ariana Grande and the Instagram Celebs Telling Their Fans to Get the COVID-19 Vaccine
Ryan Reynolds and Blake Lively Are Loving Vaccinated Life!
Pfizer Uses Star Power to Emphasize Risk Factors and COVID in Latest Vaccine Ad Push
Hollywood Politician Compliance: (Circa 2020 – 2022, but NOT 2023)
CNN: Photos of Nancy Pelosi and Mitch McConnell Vaccinated (December 18, 2020)
NYT VIDEO: Kamala Harris Receives Covid-19 Vaccine (December 29, 2020)
Biden Gets 2nd Dose of Vaccine (January 11, 2021)
Pfizer CEO Albert Bourla Getting mRNA Booster (March 10, 2021)
CNN: Dr. Fauci Gets His Booster Shot LIVE on The Late Show
Biden Administration to Use Celebrities, Athletes in Campaign to Combat Covid Vaccine Hesitancy
Σωτήρης Τσιόδρας> Από την εργατηριακή Η1Ν1 στην εργαστηριακή COVID-19 και τη Κλιματική Αλλαγή
Ελλάδα_Παρασκευή 24 Νοεμβρίου 2023
Μόλις λίγες ώρες πριν ο καθηγητής λοιμοξιολογίας, Σωτήρης Τσιόδρας εμφανίστηκε στο Εμβολιαστικό Κέντρο Περιστερίου όπου τον ανέμενε συνεργείο της ΕΡΤ-ένας από τους εύηχους κρατικούς οργανισμούς με μόλις 3 γράμματα και με πλούσια δράση τα τελευταία χρόνια.
Εκτός από την ΕΡΤ, αισθητή είναι η παρουσία της ΕΜΥ, της ΕΥΠ και του ΑΠΕ.
Εκτός από τον καμεραμάν οι δημοσιογράφοι Σοφία Πατραμάνη και Ειρήνη Κυρίτση θα βοηθούσαν στο περιτύλιγμα της είδησης που ακολουθεί.
Με το επικαιροποιημένο εμβόλιο κατά του κορωνοϊού εμβολιάστηκε σήμερα ο καθηγητής λοιμοξιολογίας, Σωτήρης Τσιόδρας, στο Εμβολιαστικό Κέντρο Περιστερίου.
Σε δηλώσεις του ο καθηγητής, κάλεσε τους πολίτες, και κυρίως όσους ανήκουν σε ευπαθείς ομάδες, να κάνουν το εμβόλιο. Ήδη, έχουν γίνει περισσότεροι από 80.000 εμβολιασμοί με το επικαιροποιημένο εμβόλιο και άλλα 30.000 ραντεβού έχουν προγραμματιστεί σε διάστημα ενός μήνα, όπως μεταδίδει η ΕΡΤ.
Όπως δήλωσε ο κ. Τσιόδρας: «Εμβολιάζομαι γιατί εμπιστεύομαι την επιστήμη. Εμβολιάζομαι για να προστατεύσω τον εαυτό μου, για να προστατεύσω τους διπλανούς μου γιατί είμαι και επαγγελματίας υγείας και έχω στο περιβάλλον μου ανθρώπους οι οποίοι είναι υψίστου κινδύνου και εμβολιάζομαι για να μειώσω τις επιπτώσεις».
Ο καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας ευχήθηκε να εμβολιαστούν τουλάχιστον όλοι όσοι ανήκουν σε ομάδες υψηλού κινδύνου για σοβαρή νόσηση: «Μειώθηκε η επίπτωση της μετά-COVID κατάστασης κατά 60% στους εμβολιασμένους. Νομίζω είναι αρκετοί λόγοι για να εμβολιαστεί κανείς».
Με αυτόν τον γενικόλογο ακατάληπτο αφορισμό ο οποίος απευθύνεται σε ηλιθίους “μειώθηκε η επίπτωση της μετά-COVID κατάστασης κατά 60% στους εμβολιασμένους” και ο οποίος προκαλεί αυτονόητα το υπαρξιακό ερώτημα Τι εννοεί ο επιστήμων; ενώ μια μετάφραση της βαρύγδουπης δήλωσης του καθηγητή θα μπορούσε να είναι Η Αίθουσα Κλιματίζεται, όπως επίσης Παρακαλούμε να καθαρίζετε τις ακαθαρσίες του σκύλου σας, Μην Ουρείτε Δημοσίως, o δυστοπικός καθηγητής έσπευσε εκ νέου να κρυφτεί πίσω από τις κουρτίνες.
Το συνηθίζει τελευταία (να εξαφανίζεται) καθώς το κροτάλισμα του Θανάτου όσων έχουν εμβολιαστεί με τα εμβόλια COVID-19 παγώνει την ανάσα στις ελληνικές οικογένειες. Δεν υπάρχει πλέον νοικοκυριό που να μην έχει έναν συγγενή, γνωστο, φίλο, γείτονα, που να μην έχει ακούσει, ότι ο Τάδες Πέθανε Ξαφνικά, συνήθως από έμφραγμα, εγκεφαλικό, η turbo καρκίνο ο οποίος τον-την εξόντωσε μέσα σε διάστημα μηνών.
Εκτός από τον δυστοπικό καθηγητή η κ. Χριστίνα Κοντογεώργου, επικουρική παιδίατρος του Κέντρου Υγείας Περιστερίου, θεώρησε χρέος της να εξαπολύσει τη σοφιστεία της: «Πρέπει ο κόσμος να εμβολιάζεται για να μπορεί να προστατευτεί γιατί και εγώ μπορεί να είμαι θετική και να κυκλοφορώ έξω».
Θα ακολουθούσε η κ. Γεωργία Μανιάτη, διευθύντρια του Κέντρου Υγείας Περιστερίου, η οποία δήλωσε πως «θέλουμε τον κύριο Τσιόδρα να ενισχύσει γιατί επειδή κάνουμε και τακτικά ιατρεία υπάρχουν άνθρωποι που ακόμα φοβούνται, το αμφισβητούν».

Ο τηλεμβολιασμός του καθηγητή Τσιόδρα ήταν η 2η δημόσια παορυσία μετά από εξαφάνιση μηνών. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και ο λόγος μίας ακόμη πρόσφατης εμφάνισής του. Η Κλιματική Κρίση.
Σωτήρης Τσιόδρας> Τα παιδιά μας βιώνουν την κλιματική αλλαγή, φυσικές καταστροφές, πλημμύρες, πυρκαγιές
Με αφορμή εκείνη την εμφάνιση σχολιάζαμε>
Σωτήρης Τσιόδρας, ο καθηγητής-Οφικιάλιος, ο οποίος μόλις τον Ιανουάριο του 2020 έσπευσε να εκπονήσει μελέτη υπέρ της φυσικής προέλευσης του καταφανούς εργαστηριακού ιού SARS-CoV-2 ο οποίος εκτοξεύθηκε εναντίον της ανθωπότητας έχοντας πολλές και θανάσιμες συμπτώσεις με το όραμα του ιδρυτή του forum του Davos (διαβάστε ΕΔΩ πως στήθηκε η planδημία) επιστρέφει με νέα αποστολή.
Σημειώστε σε αυτό το σημείο τα εξής. Ο επιφανής Εβραίος καθηγητής Jeffrey Sachs με την ιδιότητά του ως επικεφαλής Επιτροπής για την διερεύνηση της προέλευσης του ιού που προκαλει την COVID-19 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ιός ήταν εργαστηριακής προέλευσης και κάτι παραπάνω. Αξιοποιήθηκε ως βιολογικό όπλο. Εργαστηριακά χαρακτηριστικά εντόπισε η έρευνα του σπουδαίου καθηγητή Nicholas Wade και στον ιό Η1Ν1 στην ελληνική διαχείριση του οποίου υπήρξε αισθητή η (τότε) παρουσία του καθηγητή Τσιόδρα.
Είναι προφανές απ΄όσα κατέγραψε στο σχετικό ρεπορτάζ του ο ιστότοπος ygeiamou.gr ότι ο κ.Τσιόδρας αξιοποίησε το χρόνο της απουσίας του από την επικαιρότητα -που θέλει καθημερινά σχεδόν εμβολιασμένους συμπολίτες του να πεθαίνουν ξαφνικά ή να αποκτούν οδυνηρές βλάβες στην υγεία τους- στην μελέτη της νέας του αποστολής.
Πάρτε δραμαμίνες για τη συνέχεια καθώς η δημοσιογράφος του Πρώτου Θέματος Παναγιώτα Καρλατήρα μεταφέρει τη επίσης ακατάληπτη παρέμβαση του καθηγητή Προς Ηλιθίους.
Την νέα αποστολή Τσιόδρα περιγράφει η δημοσιογράφος Παναγιώτα Καρλατήρα.
Θα τη βρείτε ενδιαφέρουσα παρότι πλέον έχουν γνώσιν οι φύλακες.
Η συνέχεια στο ΚΟΥΡΔΙΣΤΟ ΠΟΡΤΟΚΑΛΙ
