Ο Σωτήρης Ρίζος εκθέτει την Σακελλαροπούλου, για αμέλεια στην τήρηση του Συντάγματος
Η Κατερίνα Σακελαροπούλου υπηρέτησε επίσης ως πρόεδρος του ΣτΕ. Εχει λόγους να μην ασπάζεται την τεκμηριωμένη θέση του προκατόχου της;
Η απαγόρευση του κόμματος Κασιδιάρη, δια νόμου, άνοιξε μια συζήτηση που έμεινε ανολοκλήρωτη. Κυρίως ως προς τη συνταγματικότητα του νομοθετήματος, που μόνο η σοφία του Γεραπετρίτη θα μπορούσε να σκαρφιστεί.
Ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ φοβήθηκαν να θέσουν το θέμα για να μην τους καταλογίσει η προπαγάνδα του Μητσοτάκη, ότι κάνουν πλάτες στη Χρυσή Αυγή- που δεν το απέφυγαν τελικά.
Οι προβεβλημένοι Συνταγματολόγοι , που έχουν λόγο για κάθε ζήτημα- αν και ενίοτε έχουν ένα πρόβλημα για κάθε λύση- αιφνιδίως εξαφανίσθηκαν.
Αλλά υπάρχουν τολμηροί νομομαθείς εις τας Αθήνας- και η τιμή των ανθρώπων που μένουν προσηλωμένοι στο νόμο και αδιαφορούν για σκοπιμότητες σώθηκε.
Ο τέως πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Σωτήρης Ρίζος- από τους σπουδαίους δικαστικούς λειτουργούς στη μεταπολιτευτική Ελλάδα- έβαλε το δάκτυλο επί τον τύπο των ήλων.
Με το άρθρο του στη «Καθημερινή», κατεδαφίζει τον «νόμο Γεραπετρίτη» – αν όχι και τον ίδιο τον Γεραπετρίτη- για την απαγόρευση του κόμματος Κασιδιάρη : η απαγόρευση «είναι αντίθετη προς τη συνταγματική τάξη».
Με θεμελιώδη νομικά και ισχυρά συνταγματικά επιχειρήματα ο Σωτ. Ρίζος αναδεικνύει ότι η Βουλή δεν έχει δικαίωμα να ψηφίσει τέτοιο νόμο, γιατί απλούστατα δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητές της.
Προσφεύγοντας στη νομολογία του Αρείου Πάγου και με αναφορά σε μία εμβληματική αγόρευση του Ηλία Ηλιού στη Βουλή το 1975, ο ακέραιος δικαστικός λειτουργός- που κόσμησε με τη θητεία του το ΣτΕ -προβάλει τους κίνδυνους που εγκυμονεί μια νομική πρόβλεψη ,όταν θέτει εκτός νομού έναν κομματικό σχηματισμό με βάση τις πληροφορίες και τις εκτιμήσεις της …αστυνομίας – και πρακτικά της κυβέρνησης. Οποιος και αν είναι .
Σήμερα είναι οι εγκληματίες της Χρυσής Αυγής- των οποίων όμως τα πολιτικά δικαιώματα είναι ενεργά- αύριο θα είναι μια αριστερή οργάνωση, ή ένα σχήμα που δεν αρέσει στο «σύστημα».
Υπάρχει μια διάσταση που περιέργως δεν έχει αναδειχθεί ακόμη μετά το συγκεκριμένο άρθρο: η πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν εντόπισε αυτή την νομική ευπάθεια όταν υπέγραφε τον νόμο Γεραπετρίτη;
Η Κατερίνα Σακελαροπούλου υπηρέτησε επίσης ως πρόεδρος του ΣτΕ. Εχει λόγους να μην ασπάζεται την τεκμηριωμένη θέση του προκατόχου της;
Δεν είναι θεωρητική η συζήτηση. Η παραβίαση του Συντάγματος μπορεί να θέσει θέμα ακυρότητας των εκλογών- και να προκαλέσει πολιτικές ανωμαλίες.
Ισως η διαστροφή του συστήματος Μητσοτάκη, αυτό να επιδιώκει. Αλλά η εγγυήτρια του Πολιτεύματος δεν είδε αυτόν τον κίνδυνο;
Αν όχι, το άρθρο στην «Καθημερινή» την εκθέτει ως συνυπεύθυνη μιας αντισυνταγματικής μεθόδευσης.
Γ.Λ.
