web analytics
ΕπικαιροΠολιτισμος

ΔΕΝ ΜΑΣ ΘΕΛΟΥΝ. ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΔΙΩΧΝΟΥΜΕ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΟΛΛΗΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΡΙΝ ΜΑΣ ΞΑΠΟΣΤΕΙΛΟΥΝ;

Λίστα με 30 «Ελίτες» που υποστηρίζουν και προωθούν την παγκόσμια μείωση του πληθυσμού

Τους Michael Snyder και Alexander Light

Global Research, 28 Ιουλίου 2023

Όλα τα άρθρα της Global Research μπορούν να διαβαστούν σε 51 γλώσσες ενεργοποιώντας το κουμπί Μετάφραση ιστότοπου κάτω από το όνομα του συγγραφέα.

Για να λάβετε το Daily Newsletter της Global Research (επιλεγμένα άρθρα),  κάντε κλικ εδώ .

Κάντε κλικ στο κουμπί κοινής χρήσης παραπάνω για να στείλετε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου/προωθήσετε αυτό το άρθρο στους φίλους και τους συναδέλφους σας. Ακολουθήστε μας στο Instagram  και  στο Twitter και εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram . Μη διστάσετε να αναδημοσιεύσετε και να μοιραστείτε ευρέως άρθρα της Παγκόσμιας Έρευνας.

***

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά το 2018.

Υπάρχει σαφής συναίνεση μεταξύ της παγκόσμιας ελίτ ότι ο υπερπληθυσμός είναι η κύρια αιτία των πιο σημαντικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει ο κόσμος και ότι κάτι πρέπει απεγνωσμένα να γίνει γι’ αυτό. Πιστεύουν πραγματικά ότι οι άνθρωποι είναι μια μάστιγα στη γη και ότι θα καταστρέψουμε κυριολεκτικά τον πλανήτη αν αφεθούμε στην τύχη μας…

…Ακολουθούν 30 αποσπάσματα για τον έλεγχο του πληθυσμού που δείχνουν ότι η ελίτ πιστεύει πραγματικά ότι οι άνθρωποι είναι μια πανούκλα στη γη και ότι είναι απαραίτητη μια μεγάλη σφαγή:

1. Ο τηλεοπτικός παρουσιαστής του Ηνωμένου Βασιλείου  Sir David Attenborough : «Είμαστε μια πανούκλα στη Γη. Επιστρέφει σπίτι για να ξεκουραστεί τα επόμενα 50 περίπου χρόνια. Δεν είναι μόνο η κλιματική αλλαγή. είναι απέραντος χώρος, μέρη για την καλλιέργεια τροφής για αυτή την τεράστια ορδή. Είτε περιορίζουμε την αύξηση του πληθυσμού μας είτε ο φυσικός κόσμος θα το κάνει για εμάς, και ο φυσικός κόσμος το κάνει για εμάς αυτή τη στιγμή».

2.  Paul Ehrlich , πρώην επιστημονικός σύμβουλος του προέδρου George W. Bush και συγγραφέας του « The Population Bomb »: «Στο μυαλό μας, η θεμελιώδης θεραπεία, η μείωση της κλίμακας της ανθρώπινης επιχείρησης (συμπεριλαμβανομένου του μεγέθους του πληθυσμού) σε Η διατήρηση της συνολικής κατανάλωσής της εντός της φέρουσας ικανότητας της Γης είναι προφανής αλλά υπερβολικά παραμελημένη ή αρνούμενη».

3. Paul Ehrlich  και πάλι , αυτή τη φορά για το μέγεθος των οικογενειών: «Κανείς, κατά την άποψή μου, δεν έχει το δικαίωμα να έχει 12 παιδιά ή ακόμα και τρία, εκτός εάν η δεύτερη εγκυμοσύνη είναι δίδυμη»

4.  Dave Foreman , ο συνιδρυτής του Earth First: «Εμείς οι άνθρωποι έχουμε γίνει μια ασθένεια, η Ανθρώπινη Ευλογιά».

5.  Ιδρυτής του CNN, Τεντ Τέρνερ : «Ένας συνολικός παγκόσμιος πληθυσμός 250-300 εκατομμυρίων ανθρώπων, μια πτώση 95% από τα σημερινά επίπεδα, θα ήταν ιδανικό».

Αναφέρεται ότι είπε: «Είμαστε πάρα πολλοί άνθρωποι. γι’ αυτό έχουμε υπερθέρμανση του πλανήτη».

Δυστυχώς για αυτόν και για άλλους ένθερμους ερημιστές, τόσο ο μύθος του υπερπληθυσμού όσο και η ανθρωπογενής απάτη για την υπερθέρμανση του πλανήτη, έχουν επανειλημμένα καταρριφθεί.

6.  Ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης της Ιαπωνίας Taro Aso  για τους ιατρικούς ασθενείς με σοβαρές ασθένειες: «Δεν μπορείς να κοιμηθείς καλά όταν νομίζεις ότι όλα πληρώνονται από την κυβέρνηση. Αυτό δεν θα λυθεί αν δεν τους αφήσετε να βιαστούν και να πεθάνουν».

7. Ντέιβιντ Ροκφέλερ : «Ο αρνητικός αντίκτυπος της αύξησης του πληθυσμού σε όλα τα πλανητικά μας οικοσυστήματα γίνεται τρομερά εμφανής».

8.  Ο περιβαλλοντικός ακτιβιστής Roger Martin : «Σε έναν πεπερασμένο πλανήτη, ο βέλτιστος πληθυσμός που παρέχει την καλύτερη ποιότητα ζωής για όλους, είναι σαφώς πολύ μικρότερος από το μέγιστο, επιτρέποντας τη γυμνή επιβίωση. Όσο περισσότεροι είμαστε, τόσο λιγότερα για τον καθένα. Λιγότεροι άνθρωποι σημαίνουν καλύτερη ζωή».

9.  Η προσωπικότητα του HBO Bill Maher : «Είμαι υπέρ της επιλογής, είμαι υπέρ της υποβοηθούμενης αυτοκτονίας, είμαι υπέρ της κανονικής αυτοκτονίας, είμαι υπέρ ό,τι κινεί τον αυτοκινητόδρομο – γι’ αυτό είμαι. Έχει πολύ κόσμο, ο πλανήτης είναι πολύ γεμάτος και πρέπει να προωθήσουμε τον θάνατο».

10.  Η καθηγήτρια του MIT Penny Chisholm : «Το πραγματικό κόλπο είναι, όσον αφορά την προσπάθεια να ισοπεδώσουμε κάπου χαμηλότερα από αυτά τα 9 δισεκατομμύρια, είναι να πείσουμε τα ποσοστά γεννήσεων στις αναπτυσσόμενες χώρες να πέσει όσο πιο γρήγορα μπορούμε. Και αυτό θα καθορίσει το επίπεδο στο οποίο οι άνθρωποι θα ισοπεδωθούν στη γη».

11.  Julia Whitty , αρθρογράφος του Mother Jones: «Η μόνη γνωστή λύση για την οικολογική υπέρβαση είναι να επιβραδύνουμε την αύξηση του πληθυσμού μας πιο γρήγορα από ό,τι επιβραδύνεται τώρα και τελικά να την αντιστρέψουμε — την ίδια στιγμή επιβραδύνουμε και τελικά αντιστρέφουμε τον ρυθμό με τον οποίο καταναλώνουμε τους πόρους του πλανήτη.

Είναι αναπόφευκτη μια παγκόσμια δημογραφική κρίση;

Η επιτυχία σε αυτές τις δίδυμες προσπάθειες θα λύσει τα πιο πιεστικά παγκόσμια ζητήματα: κλιματική αλλαγή, έλλειψη τροφίμων, προμήθειες νερού, μετανάστευση, υγειονομική περίθαλψη, απώλεια βιοποικιλότητας, ακόμη και πόλεμος. Σε ένα μέτωπο, έχουμε ήδη κάνει πρωτοφανή βήματα, μειώνοντας την παγκόσμια γονιμότητα από ένα μέσο όρο 4,92 παιδιά ανά γυναίκα το 1950 σε 2,56 σήμερα — ένα επίτευγμα δοκιμαστικού και μερικές φορές βάναυσας εξαναγκασμού, αλλά και αποτέλεσμα μιας γυναίκας τη φορά. ατομικές επιλογές. Η ταχύτητα αυτής της επανάστασης στην τεκνοποίηση, που κολυμπά σκληρά ενάντια στον βιολογικό προγραμματισμό, θεωρείται ίσως το μεγαλύτερο συλλογικό μας κατόρθωμα μέχρι σήμερα».

12.  Ο καθηγητής Philip Cafaro στο Κρατικό Πανεπιστήμιο του Κολοράντο  σε μια εργασία με τίτλο «Ηθική για το κλίμα και πολιτική πληθυσμού»: «Ο τερματισμός της αύξησης του ανθρώπινου πληθυσμού είναι σχεδόν σίγουρα μια απαραίτητη (αλλά όχι επαρκής) προϋπόθεση για την πρόληψη της καταστροφικής παγκόσμιας κλιματικής αλλαγής. Πράγματι, η σημαντική μείωση των σημερινών ανθρώπινων αριθμών μπορεί να είναι απαραίτητη για να γίνει αυτό».

13.  Καθηγητής Βιολογίας στο Πανεπιστήμιο του Τέξας στο Ώστιν Eric R. Pianka : «Δεν έχω καμία κακή διάθεση απέναντι στους ανθρώπους. Ωστόσο, είμαι πεπεισμένος ότι ο κόσμος, συμπεριλαμβανομένης όλης της ανθρωπότητας, θα ήταν σαφώς πολύ καλύτερα χωρίς τόσους πολλούς από εμάς».

14.  Nolan Finley , αρθρογράφος Detroit News : «Δεδομένου ότι η εθνική προσοχή είναι στον έλεγχο των γεννήσεων, ιδού η ιδέα μου: Αν θέλουμε να καταπολεμήσουμε τη φτώχεια, να μειώσουμε το βίαιο έγκλημα και να μειώσουμε το ντροπιαστικό ποσοστό εγκατάλειψης σπουδών, θα πρέπει να αλλάξουμε αντισυλληπτικά με φθόριο στο Μίσιγκαν πόσιμο νερό.

Έχουμε ένα πρόβλημα μωρού στο Μίσιγκαν. Πάρα πολλά μωρά γεννιούνται από ανώριμους γονείς που δεν έχουν τα προσόντα να τα μεγαλώσουν, πάρα πολλά γεννιούνται από φτωχές γυναίκες που δεν μπορούν να τα αντέξουν οικονομικά, και πάρα πολλά γεννιούνται από λυπημένες πλάκες που απλώνουν τους σπόρους τους σαν πικραλίδες και μετά περιπλανιούνται μακριά από τις συνέπειες».

15. John Guillebaud , καθηγητής οικογενειακού προγραμματισμού στο University College του Λονδίνου: «Η επίδραση στον πλανήτη να έχει ένα παιδί λιγότερο είναι μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερη από όλα αυτά τα άλλα πράγματα που μπορούμε να κάνουμε, όπως το σβήσιμο των φώτων. Ένα επιπλέον παιδί ισοδυναμεί με πολλές πτήσεις σε όλο τον πλανήτη».

16.  Ο Δημοκρατικός στρατηγός Στίβεν Ράτνερ : «Χρειαζόμαστε πάνελ θανάτου. Λοιπόν, ίσως όχι τα πάνελ θανάτου, ακριβώς, αλλά αν δεν αρχίσουμε να κατανέμουμε τους πόρους της υγειονομικής περίθαλψης πιο συνετά – με δελτίο, με το σωστό όνομα – το εκρηκτικό κόστος του Medicare θα κατακλύσει τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό».

17.  Matthew Yglesias , ανταποκριτής επιχειρήσεων και οικονομικών της Slate, σε ένα άρθρο με τίτλο «The Case for Death Panels, in One Chart»:

«Αλλά όχι μόνο αυτή η δαπάνη υγειονομικής περίθαλψης για τους ηλικιωμένους είναι το βασικό ζήτημα στον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό, αλλά η δυσανάλογη κατανομή των δολαρίων υγειονομικής περίθαλψης σε ηλικιωμένους σίγουρα ευθύνεται για την αξιοσημείωτη έλλειψη φαινομενικής σχέσης κόστους-αποτελεσματικότητας του αμερικανικού συστήματος υγειονομικής περίθαλψης. Όταν ο ασθενής είναι ήδη άνω των 80 ετών, το απλό γεγονός είναι ότι καμία θεραπεία δεν πρόκειται να κάνει θαύματα όσον αφορά το προσδόκιμο ζωής ή την ποιότητα ζωής».

18.  Ιδρύτρια της Planned Parenthood Margaret Sanger : «Όλα τα προβλήματά μας είναι αποτέλεσμα υπερεκτροφής μεταξύ της εργατικής τάξης»

19.  Η δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ , Ruth Bader Ginsburg : «Ειλικρινά, είχα σκεφτεί ότι τη στιγμή που αποφασίστηκε η Roe, υπήρχε ανησυχία για την αύξηση του πληθυσμού και ιδιαίτερα την αύξηση των πληθυσμών που δεν θέλουμε να έχουμε πάρα πολλούς».

20.  Ιδρύτρια της Planned Parenthood Margaret Sanger : «Το πιο ελεήμων πράγμα που κάνει η μεγάλη οικογένεια σε ένα από τα νήπια μέλη της είναι να το σκοτώσει».

21.  Η αρθρογράφος του Salon Mary Elizabeth Williams  σε ένα άρθρο με τίτλο «So What If Abortion Ends Life?»: «Όλη η ζωή δεν είναι ίση. Είναι δύσκολο να μιλήσουν οι φιλελεύθεροι σαν εμένα, μήπως καταλήξουμε να μοιάζουμε με στρατιώτες που αγαπούν το πάνελ θανάτου, σκοτώνουν τη γιαγιά σου και το πολύτιμο μωρό σου. Ωστόσο, ένα έμβρυο μπορεί να είναι μια ανθρώπινη ζωή χωρίς να έχει τα ίδια δικαιώματα με τη γυναίκα στο σώμα της οποίας κατοικεί».

22. Ο Alberto Giubilini του Πανεπιστημίου Monash στη Μελβούρνη της Αυστραλίας και η Francesca Minerva του Πανεπιστημίου της Μελβούρνης σε  μια εργασία που δημοσιεύτηκε στο Journal of Medical Ethics :

«[Όταν] συμβαίνουν περιστάσεις μετά τη γέννηση τέτοιες που θα δικαιολογούσαν την άμβλωση, αυτό που ονομάζουμε άμβλωση μετά τον τοκετό θα πρέπει να είναι επιτρεπτό. … [Προτείνουμε να ονομάσουμε αυτή την πρακτική «έκτρωση μετά τον τοκετό», αντί «βρεφοκτονία», για να τονίσουμε ότι η ηθική κατάσταση του ατόμου που σκοτώνεται είναι συγκρίσιμη με εκείνη ενός εμβρύου… παρά με εκείνη ενός παιδιού.

«Ως εκ τούτου, ισχυριζόμαστε ότι η δολοφονία ενός νεογέννητου θα μπορούσε να είναι δεοντολογικά επιτρεπτή σε όλες τις περιστάσεις όπου θα ήταν η άμβλωση. Τέτοιες περιστάσεις περιλαμβάνουν περιπτώσεις όπου το νεογέννητο έχει τη δυνατότητα να έχει μια (τουλάχιστον) αποδεκτή ζωή, αλλά η ευημερία της οικογένειας βρίσκεται σε κίνδυνο».

23.  Nina Fedoroff , βασική σύμβουλος της Χίλαρι Κλίντον: «Πρέπει να συνεχίσουμε να μειώνουμε τον ρυθμό αύξησης του παγκόσμιου πληθυσμού. ο πλανήτης δεν μπορεί να υποστηρίξει πολλούς περισσότερους ανθρώπους».

24. Ο κύριος επιστημονικός σύμβουλος του Μπαράκ Ομπάμα,  Τζον Π. Χόλντρεν : «Ένα πρόγραμμα στείρωσης γυναικών μετά το δεύτερο ή το τρίτο τους παιδί, παρά τη σχετικά μεγαλύτερη δυσκολία της επέμβασης από τη βαζεκτομή, μπορεί να είναι ευκολότερο να εφαρμοστεί από την προσπάθεια στείρωσης ανδρών.

Η ανάπτυξη μιας μακροχρόνιας αποστειρωτικής κάψουλας που θα μπορούσε να εμφυτευθεί κάτω από το δέρμα και να αφαιρεθεί όταν είναι επιθυμητή εγκυμοσύνη ανοίγει πρόσθετες δυνατότητες για καταναγκαστικό έλεγχο της γονιμότητας. Η κάψουλα θα μπορούσε να εμφυτευτεί στην εφηβεία και θα μπορούσε να αφαιρεθεί, με επίσημη άδεια, για περιορισμένο αριθμό γεννήσεων».

25.  David Brower , ο πρώτος εκτελεστικός διευθυντής του Sierra Club: «Η τεκνοποίηση [θα πρέπει να είναι] αξιόποινο έγκλημα κατά της κοινωνίας, εκτός εάν οι γονείς είναι κάτοχοι κυβερνητικής άδειας… Όλοι οι πιθανοί γονείς [θα πρέπει] να απαιτούν τη χρήση χημικών αντισυλληπτικών, η κυβέρνηση εκδίδει αντίδοτα σε πολίτες που επιλέγονται για τεκνοποίηση».

26.  Τόμας Φέργκιουσον , πρώην αξιωματούχος στο Γραφείο Υποθέσεων Πληθυσμού του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ: «Υπάρχει ένα μόνο θέμα πίσω από όλη μας τη δουλειά – πρέπει να μειώσουμε τα επίπεδα πληθυσμού. Είτε οι κυβερνήσεις το κάνουν με τον δικό μας τρόπο, μέσω ωραίων καθαρών μεθόδων, είτε θα πάρουν το χάος που έχουμε στο Ελ Σαλβαδόρ, ή στο Ιράν ή στη Βηρυτό. Ο πληθυσμός είναι πολιτικό πρόβλημα. Μόλις ο πληθυσμός είναι εκτός ελέγχου, απαιτείται η αυταρχική κυβέρνηση, ακόμη και ο φασισμός, να τον μειώσει…»

27.  Μιχαήλ Γκορμπατσόφ : «Πρέπει να μιλήσουμε πιο ξεκάθαρα για τη σεξουαλικότητα, την αντισύλληψη, για την άμβλωση, για τις αξίες που ελέγχουν τον πληθυσμό, γιατί η οικολογική κρίση, με λίγα λόγια, είναι η πληθυσμιακή κρίση. Μειώστε τον πληθυσμό κατά 90% και δεν μένουν αρκετοί άνθρωποι για να κάνουν μεγάλη οικολογική ζημιά».

28.  Jacques Costeau : «Για να σταθεροποιήσουμε τον παγκόσμιο πληθυσμό, πρέπει να εξαλείψουμε 350.000 ανθρώπους την ημέρα. Είναι φρικτό να το λες, αλλά είναι εξίσου κακό να μην το λες».

29. Φινλανδός περιβαλλοντολόγος  Pentti Linkola : «Αν υπήρχε ένα κουμπί που μπορούσα να πατήσω, θα θυσιαζόμουν χωρίς δισταγμό, αν αυτό σήμαινε ότι εκατομμύρια άνθρωποι θα πέθαιναν»

30.  Πρίγκιπας Φίλιππος , σύζυγος της Βασίλισσας Ελισάβετ Β’ και συνιδρυτής του Παγκόσμιου Ταμείου Άγριας Ζωής: «Σε περίπτωση που μετενσαρκωθώ, θα ήθελα να επιστρέψω ως θανατηφόρος ιός, προκειμένου να συνεισφέρω κάτι στην επίλυση του υπερπληθυσμού».

Μπόνους  από το  HumansAreFree.com

31.  Ο Χένρι Κίσινγκερ, κορυφαίος αρχιτέκτονας της Νέας Παγκόσμιας Τάξης, πιστεύεται από πολλούς ότι είναι ένας από τους μεγαλύτερους εγκληματίες πολέμου εν ζωή. Έχει δουλέψει σκληρά για να κάνει πράξη τα σχέδιά του για την ερήμωση.

Αναφέρθηκε επίσης  ότι είπε :

«Η μείωση του πληθυσμού θα πρέπει να είναι η υψηλότερη προτεραιότητα της εξωτερικής πολιτικής προς τον τρίτο κόσμο, επειδή η οικονομία των ΗΠΑ θα απαιτήσει μεγάλες και αυξανόμενες ποσότητες ορυκτών από το εξωτερικό, ειδικά από λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες».

32.  Ο Μπιλ Γκέιτς είναι ίσως ο μεγαλύτερος εν ζωή ερημοποιητής. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο πατέρας του ήταν ο επικεφαλής της Planned Parenthood και έχει επηρεάσει τις απόψεις του για τον έλεγχο του πληθυσμού από μικρή ηλικία.

Σε μια διάλεξη του TEDx, εξηγεί ότι ένας τρόπος για να χαμηλώσετε τα επίπεδα CO2 (τα οποία παρεμπιπτόντως δεν αποτελούν ΚΑΘΟΛΟΥ πρόβλημα, αφού το συνολικό επίπεδο CO2) μειώνοντας τον ανθρώπινο πληθυσμό:

«Ο κόσμος σήμερα έχει 6,8 δισεκατομμύρια ανθρώπους. Αυτό αγγίζει περίπου τα εννέα δισεκατομμύρια. Τώρα, αν κάνουμε πραγματικά εξαιρετική δουλειά σε νέα εμβόλια, υγειονομική περίθαλψη και υπηρεσίες αναπαραγωγικής υγείας, θα μπορούσαμε να το μειώσουμε ίσως κατά 10 ή 15 τοις εκατό».

*

Σημείωση για τους αναγνώστες: Κάντε κλικ στο κουμπί κοινής χρήσης παραπάνω. Ακολουθήστε μας στο Instagram και στο Twitter και εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram. Μη διστάσετε να αναδημοσιεύσετε και να μοιραστείτε ευρέως άρθρα της Παγκόσμιας Έρευνας.

Η επιλεγμένη εικόνα προέρχεται από το SHTFplan.com

Η αρχική πηγή αυτού του άρθρου είναι το Soul:Ask

Πνευματικά δικαιώματα © Michael Snyder and Alexander Light , Soul:Ask , 2023

Πηγή : Μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου 


List of 30 ‘Elites’ That Support and Promote Worldwide Depopulation

By Michael Snyder and Alexander Light

Global Research, July 28, 2023

Soul:Ask 15 October 2018

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name.

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

This article was originally published in 2018.

There is a clear consensus among the global elite that overpopulation is the primary cause of the most important problems that the world is facing and that something desperately needs to be done about it. They truly believe that humans are a plague upon the earth and that we will literally destroy the planet if we are left to our own devices…

…The following are 30 population control quotes which show that the elite truly believe that humans are a plague upon the earth and that a great culling is necessary:

1. UK Television Presenter Sir David Attenborough: “We are a plague on the Earth. It’s coming home to roost over the next 50 years or so. It’s not just climate change; it’s sheer space, places to grow food for this enormous horde. Either we limit our population growth or the natural world will do it for us, and the natural world is doing it for us right now”

2. Paul Ehrlich, a former science adviser to president George W. Bush and the author of “The Population Bomb”: “To our minds, the fundamental cure, reducing the scale of the human enterprise (including the size of the population) to keep its aggregate consumption within the carrying capacity of Earth is obvious but too much neglected or denied”

3. Paul Ehrlich again, this time on the size of families: “Nobody, in my view, has the right to have 12 children or even three unless the second pregnancy is twins”

4. Dave Foreman, the co-founder of Earth First: “We humans have become a disease, the Humanpox.”

5. CNN Founder Ted Turner: “A total world population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal.”

He was quoted saying: “We’re too many people; that’s why we have global warming.”

Unfortunately for him and other fervent depopulationists, both the overpopulation myth and the man-made global warming hoax, have been repeatedly debunked.

6. Japan’s Deputy Prime Minister Taro Aso about medical patients with serious illnesses: “You cannot sleep well when you think it’s all paid by the government. This won’t be solved unless you let them hurry up and die.”

7. David Rockefeller: “The negative impact of population growth on all of our planetary ecosystems is becoming appallingly evident.”

8. Environmental activist Roger Martin: “On a finite planet, the optimum population providing the best quality of life for all, is clearly much smaller than the maximum, permitting bare survival. The more we are, the less for each; fewer people mean better lives.”

9. HBO personality Bill Maher: “I’m pro-choice, I’m for assisted suicide, I’m for regular suicide, I’m for whatever gets the freeway moving – that’s what I’m for. It’s too crowded, the planet is too crowded and we need to promote death.”

10. MIT professor Penny Chisholm: “The real trick is, in terms of trying to level off at someplace lower than that 9 billion, is to get the birthrates in the developing countries to drop as fast as we can. And that will determine the level at which humans will level off on earth.”

11. Julia Whitty, a columnist for Mother Jones: “The only known solution to ecological overshoot is to decelerate our population growth faster than it’s decelerating now and eventually reverse it — at the same time we slow and eventually reverse the rate at which we consume the planet’s resources.

Is a Global Demographic Crisis Unavoidable?

Success in these twin endeavors will crack our most pressing global issues: climate change, food scarcity, water supplies, immigration, health care, biodiversity loss, even war. On one front, we’ve already made unprecedented strides, reducing global fertility from an average 4.92 children per woman in 1950 to 2.56 today — an accomplishment of trial and sometimes brutally coercive error, but also a result of one woman at a time making her individual choices. The speed of this childbearing revolution, swimming hard against biological programming, rates as perhaps our greatest collective feat to date.”

12. Colorado State University Professor Philip Cafaro in a paper entitled “Climate Ethics and Population Policy”: “Ending human population growth is almost certainly a necessary (but not sufficient) condition for preventing catastrophic global climate change. Indeed, significantly reducing current human numbers may be necessary in order to do so.“

13. Professor of Biology at the University of Texas at Austin Eric R. Pianka: “I do not bear any ill will toward people. However, I am convinced that the world, including all humanity, WOULD clearly be much better off without so many of us.”

14. Detroit News Columnist Nolan Finley: “Since the national attention is on birth control, here’s my idea: If we want to fight poverty, reduce violent crime and bring down our embarrassing drop-out rate, we should swap contraceptives for fluoride in Michigan’s drinking water.

We’ve got a baby problem in Michigan. Too many babies are born to immature parents who don’t have the skills to raise them, too many are delivered by poor women who can’t afford them, and too many are fathered by sorry layabouts who spread their seed like dandelions and then wander away from the consequences.”

15. John Guillebaud, professor of family planning at University College London: “The effect on the planet of having one child less is an order of magnitude greater than all these other things we might do, such as switching off lights. An extra child is the equivalent of a lot of flights across the planet.”

16. Democrat strategist Steven Rattner: “WE need death panels. Well, maybe not death panels, exactly, but unless we start allocating health care resources more prudently — rationing, by its proper name — the exploding cost of Medicare will swamp the federal budget.”

17. Matthew Yglesias, a business and economics correspondent for Slate, in an article entitled “The Case for Death Panels, in One Chart”:

“But not only is this health care spending on the elderly the key issue in the federal budget, our disproportionate allocation of health care dollars to old people surely accounts for the remarkable lack of apparent cost effectiveness of the American health care system. When the patient is already over 80, the simple fact of the matter is that no amount of treatment is going to work miracles in terms of life expectancy or quality of life.”

18. Planned Parenthood Founder Margaret Sanger: “All of our problems are the result of overbreeding among the working class”

19. U.S. Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg: “Frankly I had thought that at the time Roe was decided, there was concern about population growth and particularly growth in populations that we don’t want to have too many of.”

20. Planned Parenthood Founder Margaret Sanger: “The most merciful thing that the large family does to one of its infant members is to kill it.”

21. Salon columnist Mary Elizabeth Williams in an article entitled “So What If Abortion Ends Life?”: “All life is not equal. That’s a difficult thing for liberals like me to talk about, lest we wind up looking like death-panel-loving, kill-your-grandma-and-your-precious-baby storm troopers. Yet a fetus can be a human life without having the same rights as the woman in whose body it resides.”

22. Alberto Giubilini of Monash University in Melbourne, Australia and Francesca Minerva of the University of Melbourne in a paper published in the Journal of Medical Ethics:

“[W]hen circumstances occur after birth such that they would have justified abortion, what we call after-birth abortion should be permissible. … [W]e propose to call this practice ‘after-birth abortion’, rather than ‘infanticide,’ to emphasize that the moral status of the individual killed is comparable with that of a fetus … rather than to that of a child.

“Therefore, we claim that killing a newborn could be ethically permissible in all the circumstances where abortion would be. Such circumstances include cases where the newborn has the potential to have an (at least) acceptable life, but the well-being of the family is at risk.”

23. Nina Fedoroff, a key adviser to Hillary Clinton: “We need to continue to decrease the growth rate of the global population; the planet can’t support many more people.”

24. Barack Obama’s primary science adviser, John P. Holdren: “A program of sterilizing women after their second or third child, despite the relatively greater difficulty of the operation than vasectomy, might be easier to implement than trying to sterilize men.

The development of a long-term sterilizing capsule that could be implanted under the skin and removed when pregnancy is desired opens additional possibilities for coercive fertility control. The capsule could be implanted at puberty and might be removable, with official permission, for a limited number of births.”

25. David Brower, the first Executive Director of the Sierra Club: “Childbearing [should be] a punishable crime against society, unless the parents hold a government license … All potential parents [should be] required to use contraceptive chemicals, the government issuing antidotes to citizens chosen for childbearing.”

26. Thomas Ferguson, former official in the U.S. State Department Office of Population Affairs: “There is a single theme behind all our work–we must reduce population levels. Either governments do it our way, through nice clean methods, or they will get the kinds of mess that we have in El Salvador, or in Iran or in Beirut. Population is a political problem. Once population is out of control, it requires authoritarian government, even fascism, to reduce it…”

27. Mikhail Gorbachev: “We must speak more clearly about sexuality, contraception, about abortion, about values that control population, because the ecological crisis, in short, is the population crisis. Cut the population by 90% and there aren’t enough people left to do a great deal of ecological damage.”

28. Jacques Costeau: “In order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 people per day. It is a horrible thing to say, but it is just as bad not to say it.”

29. Finnish environmentalist Pentti Linkola: “If there were a button I could press, I would sacrifice myself without hesitating if it meant millions of people would die”

30. Prince Phillip, husband of Queen Elizabeth II and co-founder of the World Wildlife Fund: “In the event that I am reincarnated, I would like to return as a deadly virus, in order to contribute something to solve overpopulation.”

Bonus by HumansAreFree.com

31. Henry Kissinger, a top architect of the New World Order, is believed by many to be one of the biggest war criminals alive. He has worked hard to put his depopulation plans into action.

He was also quoted saying:

“Depopulation should be the highest priority of foreign policy towards the third world, because the US economy will require large and increasing amounts of minerals from abroad, especially from less developed countries”.

32. Bill Gates is possibly the biggest depopulationist alive. According to him, his father was the head of Planned Parenthood and has influenced his views on population control from an early age.

In a TEDx lecture, he explains that one way to lower the CO2 levels (which, by the way, are not a problem AT ALL, since the total CO2 level) by decreasing the human population:

“The world today has 6.8 billion people. That’s heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care & reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent.”

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Featured image is from SHTFplan.com

The original source of this article is Soul:Ask

Copyright © Michael Snyder and Alexander LightSoul:Ask, 2023

Πηγή

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *