«Τεράστια ασυμφωνία» μεταξύ των παρενεργειών του εμβολίου για τον Covid
Είναι η πρώτη φορά που συναντάται μια τόσο αξιοσημείωτη απόκλιση μεταξύ των ευρημάτων μιας έρευνας και των επίσημων δημοσιευμένων δεδομένων πληθυσμού
Υπάρχει μια «τεράστια ασυμφωνία» μεταξύ των παρενεργειών του εμβολίου για τον Covid που αναφέρονται λεπτομερώς στις εκθέσεις της έρευνας και εκείνων που αναφέρθηκαν από φορείς δημόσιας υγείας, παρατηρεί ο Mark Skidmore, καθηγητής οικονομικών στο Michigan State University.
Πρόσφατα, ο κ. Skidmore δημοσίευσε μια εργασία που εξέτασε σχεδόν 3.000 άτομα και διαπίστωσε ότι πάνω από το 20 τοις εκατό γνώριζε κάποιον που έπαθε κάποιο πρόβλημα υγείας μετά το εμβόλιο, ενώ το 34 τοις εκατό γνώριζε κάποιον που υπέστη συνέπειες για την υγεία του μετά από τον COVID-19.
Ο κ. Σκίντμορ είπε ότι εξεπλάγη από το πολύ υψηλότερο ποσοστό των ύποπτων παρενεργειών του εμβολίου που αναφέρθηκαν σε σύγκριση με τις εκτιμήσεις και τα στατιστικά που προσφέρονται από τους επίσημους φορείς για τη δημόσια υγεία.
Σύμφωνα με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC), οι παρενέργειες του εμβολίου είναι σπάνιες και η μυοκαρδίτιδα, η πιο αναγνωρισμένη ανεπιθύμητη ενέργεια, εμφανίζεται μόνο σε 10 στους 100.000 νεαρούς άνδρες.
Στην έρευνα του τόνισε ότι οι απαντήσεις των συμμετεχόντων ήταν απλώς μια αντανάκλαση των δικών τους αντιλήψεων, οι οποίες μπορεί να είναι ή να μην είναι ακριβείς. Τα προβλήματα υγείας που παρατήρησαν δεν σήμαιναν απαραίτητα ότι χετίζονταν με τον COVID-19 ή το εμβόλιο.
«Προσπαθούσα να είμαι προσεκτικός για να υποδείξω ότι πρόκειται για αντιλήψεις, αλλά, ταυτόχρονα, νομίζω ότι οι αντιλήψεις πολλών ανθρώπων είναι ακριβείς, αλλά όχι όλες», είπε ο κ. Σκίντμορ στους The Epoch Times.
Σύμφωνα με τον κ. Skidmore, οι εμπειρίες των ανθρώπων έχουν μια αλήθεια και μπορεί να ρίξουν φως στην πραγματική έκταση της ασφάλειας των εμβολίων, παρόλο που τα δημόσια δεδομένα ασφάλειας εμβολίων είναι αδιαφανή.
«Υπήρχε μια ασυμφωνία στο μυαλό μου σχετικά με το τι αναφέρθηκε στο σύστημα παρενεργειών του εμβολίου και το τι ανέφερε το CDC σχετικά με τον βαθμό και την έκταση των παρενεργειών», είπε, εξηγώντας τα κίνητρά του για τη διεξαγωγή αυτής της έρευνας.
Σημαντικά ευρήματα έρευνας
Η έρευνα ανέλυσε τις απαντήσεις από περισσότερους από 3.000 ερωτηθέντες μετά την παράλειψη των ημιτελών απαντήσεων και εκείνων από τους συμμετέχοντες που δεν συναίνεσαν να χρησιμοποιηθούν οι απαντήσεις τους. Το δείγμα της έρευνας ήταν αντιπροσωπευτικό του πληθυσμού των ΗΠΑ, αν και το μέγεθος του δείγματος ήταν σχετικά μικρό. Ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα σημαίνει ότι τα άτομα που ερωτήθηκαν αντικατοπτρίζουν τα γενικά χαρακτηριστικά του πληθυσμού ως προς το φύλο, τη φυλή, την ηλικία, το μορφωτικό υπόβαθρο, τις πολιτικές πεποιθήσεις κ.λπ.
Οι συμμετέχοντες ρωτήθηκαν για τις εμπειρίες τους μετά τον COVID-19 και τον εμβολιασμό και αν γνώριζαν άτομα στον κοινωνικό τους κύκλο που αντιμετώπισαν προβλήματα υγείας μετά από μόλυνση ή εμβολιασμό.
Περίπου οι μισοί από τους ερωτηθέντες εμβολιάστηκαν κατά του COVID-19 και περίπου οι μισοί από αυτούς ανέφεραν ότι εμφάνισαν κάποιο βαθμό ανεπιθύμητων συμπτωμάτων μετά τον εμβολιασμό. Μεταξύ αυτών που ανέφεραν προβλήματα υγείας, 205 περιστατικά ήταν σοβαρά. Ωστόσο, η σοβαρότητα των προβλημάτων υγείας μεταξύ των ανθρώπων στους κοινωνικούς τους κύκλους ήταν άγνωστη.
«Τα ζητήματα υγείας που αναφέρθηκαν κυμαίνονταν από σοβαρά προβλήματα όπως καρδιακές ανακοπές και άλλα προβλήματα που σχετίζονται με την καρδιά, θρόμβους αίματος και άλλα κυκλοφορικά προβλήματα, έως νευρολογικά προβλήματα, καθώς και ηπιότερες επιπτώσεις όπως αίσθημα αδιαθεσίας, πονοκέφαλος, πυρετός κ.λπ.», αναφέρει ο κ. Σκίντμορ.
Οι συμμετέχοντες ερωτήθηκαν διαδικτυακά τον Δεκέμβριο του 2021.
Ο κ. Skidmore διαπίστωσε ότι όσοι είχαν ήδη εμβολιαστεί ή που γνώριζαν κάποιον που είχε παρουσιάσει προβλήματα υγείας μετά τη μόλυνση από τον COVID-19 ήταν λιγότερο πιθανό να αντιταχθούν στις υποχρεωτικές εντολές εμβολίων και στα πιστοποιητικά εμβολιασμού .
Το να είσαι Ρεπουμπλικανός ήταν το χαρακτηριστικό που συνδέθηκε πιο έντονα με την άρνηση στις υποχρεωτικότητες, ενώ ο προσδιορισμός ως Ανεξάρτητος ήταν το δεύτερο πιο ισχυρά συσχετισμένο. Ο τρίτος πιο έντονα συνδεδεμένος παράγοντας ήταν η γνώση κάποιου που αντιμετώπισε προβλήματα υγείας μετά τον εμβολιασμό.
Διαφωνία μεταξύ δεδομένων του πληθυσμού και ευρημάτων έρευνας
Ως οικονομολόγος, ο κ. Skidmore έχει πραγματοποιήσει έρευνες για τις πολιτικές που σχετίζονται με την υγεία στο παρελθόν. Ωστόσο, αυτή μπορεί να είναι η πρώτη φορά που συναντά μια τόσο αξιοσημείωτη απόκλιση μεταξύ των ευρημάτων της έρευνας και των επίσημων δημοσιευμένων δεδομένων πληθυσμού.
«Μερικές φορές στην διαδικασία της έρευνας, υπάρχει μια σχετική διαφωνία και κάποια απόκλιση μεταξύ δημοσιευμένων δεδομένων και έρευνας, αλλά οι έρευνές μου, σε γενικές γραμμές, είχαν μια αρκετά καλή αντιστοίχιση μεταξύ του συνολικού πληθυσμού και αυτού που αποκαλύπτει η έρευνα», είπε ο κ. Skidmore.
«Αυτή η έρευνα, είναι ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα πράγματα που έχω κάνει ποτέ. Σε αυτή την περίπτωση, δεν υπάρχει απλά μια ασυμφωνία δεδομένων, αλλά μιλάμε για μια τεράστια απόκλιση», είπε. «Αν οι άνθρωποι έχουν αυτές τις άσχημες εμπειρίες με την υγεία τους και οι επίσημοι φορείς μας λένε πως όλοι αυτοί κάνουν λάθος, ότι σχεδόν κανένας δεν έχει παρενέργειες εξαιτίας του εμβολίου—τότε ποια είναι η αλήθεια; Ποιος είναι ο λόγος που προέκυψαν αυτά τα προβλήματα»;
Αντιδράσεις σε προηγούμενη εργασία για τις εκτιμήσεις περί θανάτου από τα εμβόλια
Ο κ. Σκίντμορ προκάλεσε αντιδράσεις από μια προηγούμενη δημοσίευση που βασίστηκε στην ίδια μελέτη.Τον Ιανουάριο του 2023, δημοσίευσε την πρώτη του εργασία με βάση αυτά τα δεδομένα.
Η εργασία κατέγραψε στο πώς η ασθένεια του COVID-19 και οι εμπειρίες εμβολιασμού μέσα στους κοινωνικούς κύκλους επηρεάζουν τις αποφάσεις εμβολιασμού ενός ατόμου.
Όσοι γνώριζαν κάποιον που αντιμετώπισε προβλήματα υγείας από τον COVID-19 είχαν περισσότερες πιθανότητες να εμβολιαστούν. Αντίθετα, όσοι γνώριζαν κάποιον που αντιμετώπισε προβλήματα υγείας μετά τον εμβολιασμό είχαν λιγότερες πιθανότητες να εμβολιαστούν.
Η έρευνα του κ. Skidmore διαπίστωσε ότι 57 ερωτηθέντες ανέφεραν ότι γνώριζαν κάποιον που είχε πεθάνει μετά από εμβολιασμό, ενώ 167 άτομα γνώριζαν κάποιον που πέθανε μετά από COVID-19.
Διαιρώντας τους 57 ύποπτους θανάτους από εμβόλια έναντι των θανάτων από τον COVID-19, ο κ. Skidmore έλαβε μια αναλογία 0,345, σημαντικά υψηλότερη από την αναλογία 0,0096 που έδινε το CDC εκείνη την εποχή.
Η αναλογία του κ. Σκίντμορ δείχνει ότι για κάθε τρεις θανάτους από COVID-19, θα υπήρχε ένας θάνατος που σχετίζεται με το εμβόλιο.
Εκτίμησε ότι εάν η έρευνά του ήταν αληθινή αντανάκλαση του πληθυσμού των ΗΠΑ, τότε θα μπορούσαν να υπάρξουν έως και 287.000 θάνατοι από το εμβόλιο για τον COVID-19. Όπως ήταν αναμενόμενο, αυτό το έγγραφο τράβηξε την προσοχή και την υποστήριξη από όσους ανησυχούσαν για το εμβόλιο και την αντίδραση από αυτούς που το υποστήριξαν.
Η εργασία ανακλήθηκε αργότερα από το BMC Infectious Diseases και δημοσιεύτηκε στο Science, Public Health Policy & the Law . Το πανεπιστήμιο του κ. Skidmore δέχτηκε επίσης παράπονα που ισχυρίζονταν ότι ο τρόπος που διεξήγαγε την έρευνα ήταν ανήθικος.
«Δεν ήταν ποτέ ξεκάθαρο για μένα σχετικά με το τι νόμιζαν ότι ήταν ανήθικο», είπε ο κ. Σκίντμορ. «Έκανα την τυπική διαδικασία που θα εξυπηρετούσε κάθε είδους έρευνας. Ζήτησα την έγκριση του πανεπιστημίου μου μέσω της Επιτροπής Θεσμικής Αναθεώρησης για τη διεξαγωγή της έρευνας, και μου είπαν, “Ναι, κανένα πρόβλημα”.
«Ήταν μια διαδικασία επτά μηνών, και τελικά, το πανεπιστήμιο αποφάσισε ότι, πράγματι, δεν έχω κάνει τίποτα κακό».
Μετά το πέρας αυτών των προβλημάτων και την αναδημοσίευση της εργασίας, ο κ. Skidmore συνέχισε να εργάζεται πάνω στην ίδια έρευνα και δημοσίευσε μια ακόμα εργασία τον Ιανουάριο του 2024.
