Οι πιο σκληροί υποστηρικτές των εμβολίων αρχίζουν να παραδέχονται την αλήθεια για τα mRNA
Είμαι τόσο σοκαρισμένος, όσο και εσείς…
Του Alex Berenson
Ακόμη και οι New York Times δεν μπορούν να κρύψουν για πάντα την πραγματικότητα σχετικά με τα εμβόλια mRNA.
Την περασμένη εβδομάδα, οι Times δημοσίευσαν ένα άρθρο με τίτλο, “Θα πρέπει να πάρετε άλλη μία ενισχυτική για την Covid;“
Ο υπότιτλος του άρθρου σημείωσε “Η Βρετανία και ο Καναδάς έχουν εγκρίνει έναν ακόμη γύρο ενισχυτικών δόσεων“, υπονοώντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν κατά κάποιο τρόπο διαπράξει αμέλεια που δεν το έκαναν.
Και το άρθρο γράφτηκε από την Apoorva Mandavilli, μεταξύ των χειρότερων ρεπόρτερ της Covid. Οπότε υπέθεσα ότι το άρθρο θα ήταν γεμάτο με τις συνηθισμένες ανοησίες, ειδικά αφού το πρώτο πρόσωπο που ανέφερε η Mandavilli ήταν η Dr. Celine Gounder, η οποία έχει πιέσει δυνατά για τα εμβόλια mRNA.
Αφού ο σύζυγος της Gounder πέθανε από ανεύρυσμα αορτής, τον Ιανουάριο αυτή επιτέθηκε στους σκεπτικιστές των mRNA (συμπεριλαμβανομένου εμένα) που πιθανολόγησαν ότι τα εμβόλια μπορεί να συνδέονται με τον θάνατό του – παρόλο που οι γιατροί έχουν επανειλημμένα αναφέρει περιπτώσεις ανευρυσμάτων μετά τον εμβολιασμό.
Στο άρθρο της τον Ιανουάριο, η Gounder παραπονέθηκε ακόμη και ότι η κατάργηση από το Κογκρέσο της εντολής εμβολίου για την Covid από τις ένοπλες δυνάμεις “απειλεί τη στρατιωτική ετοιμότητα” (Φυσικά, ανοησίες. Οι στρατιώτες της πρώτης γραμμής και οι πεζοναύτες είναι νέοι, σε φόρμα και υγιείς και μπαίνουν σε περιπέτειες και σε πολύ μεγαλύτερο κίνδυνο από μυοκαρδίτιδα που σχετίζεται με τα mRNA, απ’ ότι από την ίδια την Covid).
Έτσι, έμεινα έκπληκτος που η Gounder έκανε την πιο χλιαρή δυνατή σύσταση για περαιτέρω δόσεις mRNA στην Mandavilli.
«Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν πρέπει να λαμβάνουν ενισχυτικές, ακόμη και μία φορά το χρόνο», είπε. Υποστήριξε τις τακτικές δόσεις μόνο για «ανοσοκατεσταλμένους ανθρώπους και άτομα σε οίκους ευγηρίας».
Η πραγματική παραδοχή εκεί είναι οι «οίκοι ευγηρίας».
Αναφέροντάς τους, η Gounder δεν πρότεινε ότι όλοι οι άνω των 65 – ή ακόμα και των 85 – θα έπρεπε να λαμβάνουν περισσότερες δόσεις. Τα γηροκομεία είναι ουσιαστικά ξενώνες για τους περισσότερους κατοίκους. Περίπου το ένα τρίτο των κατοίκων τους πεθαίνει κάθε χρόνο, σύμφωνα με μια μελέτη του 2018. Μια μελέτη του 2010 είχε ακόμη πιο ζοφερά ευρήματα, αναφέροντας μια μέση επιβίωση πέντε μηνών μετά την εισαγωγή.
Αυτό που έλεγε η Gounder είναι ότι μόνο οι πολύ αδύναμοι – που πιθανότατα έχουν μικρό κίνδυνο ή όφελος από τις δόσεις (ή, στην πραγματικότητα, οποιαδήποτε ιατρική παρέμβαση) – θα πρέπει να τις λαμβάνουν τακτικά.
Αντίθετα, τον Οκτώβριο, η Gounder έδινε πολύ διαφορετικές συμβουλές, συνιστώντας ενισχυτικές για όλους άνω των 50 ετών “το συντομότερο δυνατό”.
*Η Celine Gounder βλέπει το φως…*
Η απόρριψη των ετήσιων ενισχυτικών από την Gounder είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακή, επειδή αυτή και άλλοι ειδικοί στη δημόσια υγεία προωθούν ευχαρίστως τα ετήσια εμβόλια γρίπης, παρά την αποδεδειγμένη αχρηστία τους. Η θεωρία φαίνεται να είναι ότι τα εμβόλια γρίπης βγάζουν τους ηλικιωμένους από το σπίτι ή ενισχύουν τα κέρδη της Walgreens (αλυσίδα φαρμακείων) ή κάτι τέτοιο. Ούτως ή άλλως, μάλλον δεν κάνουν κακό ακόμα κι αν δεν κάνουν καλό, οπότε γιατί όχι;
Ωστόσο, η Gounder δεν εφαρμόζει πλέον την ίδια λογική στα mRNA. «Δεν νομίζω ότι έχουν νόημα οι ετήσιες ενισχυτικές για όλους», ανέφερε.
Πράγμα που σημαίνει ότι είτε η Covid είναι πλέον λιγότερο επικίνδυνη από τη γρίπη (πιθανό, αλλά απίθανο), είτε τα εμβόλια είναι ακόμη πιο άχρηστα (πράγμα που θα σήμαινε αρνητική αποτελεσματικότητα), είτε… είναι στην πραγματικότητα πιο επικίνδυνα από τα εμβόλια της γρίπης με απενεργοποιημένο ιό.
Και ναι, είναι πολύ πιο επικίνδυνα…
Αλλά η Gounder δεν ήταν η μόνη υποστηρίκτρια του εμβολίου που αναφέρθηκε στο άρθρο των Times. Η Mandavilli μίλησε επίσης με τον Dr. Paul Offit. Κανείς δεν θα μπερδέψει ποτέ τον Offit με τον Robert F. Kennedy Jr. – είναι διευθυντής του Κέντρου Εκπαίδευσης Εμβολίων στο Νοσοκομείο Παίδων της Φιλαδέλφειας.
Τον Απρίλιο του 2021, ο Offit είχε να πει αυτό για τα εμβόλια mRNA:
“Σίγουρα, κανείς δεν θα είχε προβλέψει ότι αυτά τα εμβόλια mRNA θα είχαν λειτουργήσει εξίσου καλά ή θα ήταν τόσο ασφαλή όσο είναι… Δεν νομίζω ότι θα μπορούσατε να επινοήσετε ένα εμβόλιο που φαίνεται να είναι πιο τέλειο”.
Λιγότερο από δύο χρόνια αργότερα, ο Offit απέρριψε επιπλέον δόσεις από αυτά τα “τέλεια” εμβόλια… Για όλους. Ακόμη και για τους ανοσοκατεσταλμένους…
Αλλά ακόμα πιο εντυπωσιακές από την απόρριψη του Offit, ήταν οι λέξεις που χρησιμοποίησε:
«Δεδομένης της έλλειψης δεδομένων, δεν νομίζω ότι είναι δίκαιο να λέμε στους ανθρώπους: Κάνε ένεση στον εαυτό σου με έναν βιολογικό παράγοντα», είπε ο Δρ. Paul Offit
Η τελειότητα μας τελείωσε…*
Οι υποστηρικτές του εμβολίου αποφεύγουν σθεναρά αυτού του είδους τη γλώσσα, για προφανείς λόγους. Κάντε ένεση στον εαυτό σας με βιολογικό παράγοντα; Ναι, πάω πάσο…
Αλλά η αποτυχία των mRNA είναι πλέον τόσο προφανής, που ο Offit και οι συνάδελφοί του υποστηρικτές του εμβολίου δεν έχουν άλλη επιλογή, από το να προσπαθήσουν να τα περιορίσουν, εάν θέλουν να σώσουν άλλα εμβόλια…
