Το σύστημα, οι «αμβλώσεις» και η Μαρία Καρυστιανού….
Γράφει ο Οδυσσεύς
Είχα ενημερώσει ήδη τους αναγνώστες μου ότι και αυτήν την Κυριακή θα ασχολούμουν με την κ. Μαρία Καρυστιανού, χωρίς να πω όμως τι ακριβώς θέμα θα έγραφα που να την αφορά. Είχα διαλέξει ένα αρκετά ενδιαφέρον θέμα που σχετίζεται με την ιδεολογική ταυτότητα των πιθανών ψηφοφόρων της κ. Καρυστιανού, αλλά πριν προλάβω να αρχίσω το γράψιμο με πρόλαβε ο φίλος μου ο Κωνσταντίνος και μου ζήτησε επιτακτικά να αλλάξω το θέμα μου και να σχολιάσω την θέση της κ. Καρυστιανού σε ότι αφορά τις «αμβλώσεις», διότι όπως μου είπε στενοχωρήθηκαν πολύ αρκετοί συνάνθρωποί μας, απλοί άνθρωποι οι περισσότεροι, αλλά και αρκετοί εξέχοντες δημοσιογράφοι, πολιτικοί κλπ. Μου έστειλε μάλιστα και μερικά λίνκ από κάποιες αναφορές της κ. Καρυστιανού στο θέμα των «αμβλώσεων» και έτσι δεν δυσκολεύτηκα πολύ να ενημερωθώ για τα γεγονότα.
Άκουσα τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, αλλά και πολλούς άλλους να κεραυνοβολούν την κ. Καρυστιανού λέγοντας ότι το θέμα των αμβλώσεων έχει λυθεί νομικά εδώ και πολλές δεκαετίες και δεν υπάρχει περίπτωση για οπισθογυρίσματα. Της το ξέκοψαν κιόλας ότι η κοινωνία δεν χρειάζεται καμία συζήτηση επί του θέματος, ενώ όποιος έχει τέτοιες απόψεις είναι ακροδεξιός και δεν έχει θέση στην σημερινή κοινωνία.
Εγώ βέβαια αφού άκουσα και ξανάκουσα τα όσα είχε δηλώσει η κ. Καρυστιανού, δεν μπόρεσα να αντιληφθώ ότι η κ. Καρυστιανού εξέφρασε την πολιτική θέση ότι πρέπει να απαγορευτούν οι «αμβλώσεις». Πως να το πει άλλωστε και περισσότερο πως να το κάνει, όταν η κοινωνία έχει αποδεχθεί ως νόμιμο το «δικαίωμα της άμβλωσης»; Είπε μόνον ότι είναι θέμα «κοινωνικής διαβούλευσης», αλλά ότι αυτή ως παιδίατρος λαμβάνει και λίγο υπόψιν της το δικαίωμα της γέννησης το οποίο το έχουν και τα αρνάκια και τα κατσικάκια και όλα τα έμβια όντα αφού έχουν λάβει την ιδιότητα του ζωντανού οργανισμού.
Σας επισυνάπτω το λίνκ όπου μπορείτε να παρακολουθήσετε τι ακριβώς δήλωσε η κ. Καρυστιανού:
https://www.youtube.com/watch?v=qI72OFObwYU
Σε εμένα τουλάχιστον κατέστη εμφανές ότι της «την είχανε στημένη» και ότι να απαντούσε από κάποιους θα τα άκουγε. Γνωρίζανε καλώς ότι έχουν μπροστά τους ένα άτομο μορφωμένο με ανώτερο ηθικό υπόβαθρο που γνωρίζει καλά τι λέγει και τι σημασία έχουν αυτά που λέγει. Τι περιμένανε να ακούσουν από μία παιδίατρο; Κάποιος μου είπε ότι η επόμενη ερώτηση που θα άκουγε είναι αν είναι υπέρ ή κατά της νομιμοποιήσεως των ναρκωτικών και αν σκοπεύει να απαγορεύσει την ινδική κάνναβη για «ίδια χρήση».
Προβάλανε έντονα την άποψη ότι η κοινωνία δεν χρειάζεται διαβούλευση και ότι το θέμε έχει κλείσει νομικά, χωρίς όμως να μας πουν ποιος το έκλεισε νομικά, πότε το έκλεισε και κυρίως πότε ρωτήθηκε η κοινωνία αν συμφωνεί με τον αποτρόπαιο αυτόν νόμο. Αν θέσω υπόψιν του κυβερνητικού εκπροσώπου την πληροφορία (αμφιβάλω αν το ξέρει) ότι ο νόμος αυτός ψηφίστηκε χωρίς κοινωνική διαβούλευση το 1986 από μία μερίδα της Βουλής που σήμερα μετριούνται στα δάκτυλα, καθώς επίσης και ότι η Νέα Δημοκρατία αντιτάχθηκε σθεναρά στη ψήφιση του νόμου αυτού τι θα έλεγε. Ήταν ακροδεξιοί όσοι δεν θέλανε αυτόν τον νόμο τότε; Ήταν ακροδεξιός ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης που ήταν αρχηγός της ΝΔ τότε; Αλλά και αν δεν ήταν έτσι και αν είχε ψηφιστεί ο νόμος από όλη τη Βουλή (και τους 300), ποιος λέγει ότι σε κάποιο διάστημα αργότερα ένας νόμος δεν μπορεί να αλλάξει; Και αν η κοινωνία σήμερα σκέπτεται τελείως διαφορετικά από τότε ποιός θα τους απαγορεύσει να αποφασίσουν τελείως διαφορετικά από τότε; Μέχρι αυτού φτάνουν τα «δημοκρατικά σας αισθήματα» κύριε κυβερνητικέ εκπρόσωπε;
Σε κάποια άλλη συνέντευξη η κ. Καρυστιανού το πήγε παραπέρα και είπε ότι οι περίπου 250.000 «αμβλώσεις» που γίνονται κάθε χρόνο στην χώρα μας (εκ των οποίων οι 30000 περίπου πληρώνονται από τον Έλληνα φορολογούμενο) είναι η κύρια αιτία του δημογραφικού προβλήματος που απειλεί με εξαφάνιση τον Ελληνισμό. Αν το μετρήσουμε από το 1986 μέχρι σήμερα μετράμε 40 χρόνια και αν το πολλαπλασιάσουμε επί 250. 000 κάνουν 10.000.000 Έλληνες που πετάχτηκαν στον κάδο απορριμμάτων κάποιου νοσοκομείου ή κλινικής, χωρίς να λάβουμε υπόψιν ότι οι μισοί από αυτούς θα είχαν παντρευτεί και θα είχαν και δικά τους παιδιά. Δεν θα χρειαζόταν δηλαδή να μας φέρει τα μπόλια του ο κ. Μητσοτάκης για να μας μπολιάσει.
Η θέση μας εδώ στον Ρωμιό είναι στους αναγνώστες μου γνωστή και αν δεν είναι τους παραπέμπω σε προηγούμενα άρθρα μας για να την μάθουν. Μας αρέσει να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους και σχετικά με τις «αμβλώσεις» δεν μας έρχεται άλλη λέξη πέραν της λέξεως ΦΟΝΟΣ. Αν κάποιος δεν συμφωνεί ας προσπαθήσει να βρεί κάποιον άλλο ορισμό για την λέξη φόνος πέραν του ότι πρόκειται για «μία ενέργεια που μετατρέπει ένα ζωντανό οργανισμό σε νεκρό». Φόνος δηλαδή είναι η αφαίρεση μιας ζωής. Υπάρχει κάποιος που έχει την γνώμη ότι ο άνθρωπος κατά την εμβρυική περίοδο της ζωής του δεν είναι ζωντανός οργανισμός; Αν ναι, έχουμε να παρατηρήσουμε ότι σκέπτεται έτσι επειδή πρόλαβε και γεννήθηκε χωρίς να τον κάνουν «άμβλωση» οι γονείς του.
Στους «δικαιωματάκηδες» που ισχυρίζονται ότι «το σώμα είναι της γυναίκας» και το κάνουν ότι θέλουν, θα ήθελα να επισημάνω ότι την εποχή των υποχρεωτικών εμβολιασμών δεν ακούστηκαν να λένε το ίδιο πράγμα. Πέραν τούτου τους συνιστώ να διαθέσουν λίγα λεπτά για να δούνε τι λέγει ένας Αμερικανός ιατρός που είχε κάνει πάνω από 2000 «αμβλώσεις»:
Και αφού το είδατε συλλογισθείτε λιγάκι: Τι είναι τα χέρια, τα πόδια και το κεφάλι ενός παιδιού που έβγαλε με το ξέστρο ο γιατρός αυτός (και κάθε άλλος ιατρός). Είναι τμήμα του γυναικείου σώματος από το οποίο τα έβγαλαν ή είναι ανθρώπινα μέλη ανήκοντα στο απροστάτευτο παιδί που προ ολίγου σφαγιάσθηκε;
Όσο για τον κ. κυβερνητικό εκπρόσωπο που έτρεξε να κατακεραυνώσει την κ. Καρυστιανού, σκοπεύω την επόμενη Κυριακή να του αναφέρω σε νέο μου άρθρο πώς θα έπρεπε να αντιμετωπίζει ένα κράτος το θέμα των «αμβλώσεων» ώστε να δικαιούται να λέγει ότι είναι πολιτισμένο.
Οδυσσεύς
