Τα ψέματα του CDC: Γνώριζε σχεδόν από την αρχή για τις άσχημες παρενέργειες των εμβολίων
Βρήκαν περισσότερα από 700 σήματα ασφαλείας – συμπεριλαμβανομένων οξείας καρδιακής ανεπάρκειας και θανάτου – Όλα τα έγγραφα
Η κορυφαία υπηρεσία δημόσιας υγείας των ΗΠΑ εντόπισε εκατοντάδες επικίνδυνα σήματα ασφαλείας για τα εμβόλια των Pfizer και Moderna για τον COVID-19, μήνες νωρίτερα από ό,τι ήταν γνωστό στο παρελθόν, σύμφωνα με αρχεία που έλαβε στην κατοχή της η εφημερίδα The Epoch Times.
Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) βρήκαν περισσότερα από 700 σήματα —συμπεριλαμβανομένων οξείας καρδιακής ανεπάρκειας και θανάτου— για τα εμβόλια τον Μάιο του 2022, όπως δείχνουν τα αρχεία.
Το CDC εντόπισε πολλά από τα ίδια σήματα τον Ιούλιο του 2022,ανέφεραν προηγουμένωςοι The Epoch Times. Τα νέα αρχεία δείχνουν ότι την πρώτη φορά που το CDC διεξήγαγε μια ανάλυση με την ονομασία Proportional Reporting Ratio στις αναφορές τραυματισμών και παρενεργειών από τα εμβόλια, εντοπίστηκαν σημαντικά ζητήματα ασφαλείας.
Η ανάλυση αφορούσε τις αναφορές που υποβλήθηκαν μεταξύ 14 Δεκεμβρίου 2020 και 6 Μαΐου 2022.
Το CDC αρχικά ισχυρίστηκε ότι δεν εκτέλεσε την αναλογία αναφοράς, μια μέθοδο εξόρυξης δεδομένων, στις αναφορές τραυματισμών που έγιναν στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίου. Το CDC αργότερα ισχυρίστηκε ότι ξεκίνησε τη μέθοδο τον Φεβρουάριο του 2021, λίγο μετά την κυκλοφορία των εμβολίων. Και οι δύο αυτοί ισχυρισμοί ήταν ψευδείς, είπε τελικά το CDC , προσθέτοντας ότι δεν ξεκίνησε τις αναλύσεις πριν από τον Μάρτιο του 2022.
Όταν έγιναν οι πρώτες αναλύσεις εκείνο τον μήνα, οι υπάλληλοι του CDC εντόπισαν περισσότερα από 200 σήματα ασφαλείας για το εμβόλιο της Pfizer και 93 σήματα για το εμβόλιο της Moderna, όπως δείχνουν τα αρχεία. Αυτές οι αναλύσεις έγιναν συγκρίνοντας τα συμβάντα που καταγράφηκαν μετά τον εμβολιασμό με το ένα εμβόλιο με τα συμβάντα που καταγράφηκαν μετά τον εμβολιασμό με το άλλο.
Οι Epoch Times έλαβαν τα αρχεία μέσω αιτημάτων του νόμου περί ελευθερίας της πληροφορίας.
Στη μέθοδο αναφοράς αναλογίας, το CDC συγκρίνει τις αναφορές τραυματισμού εξαιτίας των εμβολίων που υποβλήθηκαν μετά τον εμβολιασμό με ένα ή περισσότερα εμβόλια με τις αναφορές που υποβλήθηκαν μετά τον εμβολιασμό με ένα ή περισσότερα διαφορετικά εμβόλια.
Η πιο ισχυρή ανάλυση περιλαμβάνει τη σύγκριση των αναφορών που υποβλήθηκαν μετά τον εμβολιασμό με τα εμβόλια Pfizer και Moderna για τον COVID-19 με τις αναφορές που υποβλήθηκαν μετά τον εμβολιασμό με όλα τα εμβόλια εκτός COVID-19. Η ανάλυση περιέχεται στα αρχεία με την ένδειξη «Πίνακας 5».
Σύμφωνα με τα αρχεία που παρασχέθηκαν από το CDC, η υπηρεσία δεν ξεκίνησε αυτήν την ανάλυση πριν από τον Μάιο του 2022.
«Το προσωπικό του συγκεκριμένου προγράμματος αναφέρει ότι «Ο Πίνακας 5 δημιουργήθηκε μόνο από τις 6 Μαΐου 2022 έως τις 31 Ιουλίου 2022», δήλωσε στους The Epoch Times μέσω email ένας υπεύθυνος επεξεργασίας του νόμου περί ελευθερίας των πληροφοριών του CDC.
Το CDC δεν απάντησε σε αίτημα για περισσότερες πληροφορίες.
«Οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες υγείας αγνόησαν τα καμπανάκια και τα σήματα κινδύνου των δικών τους συστημάτων επιτήρησης ασφαλείας από τις αρχές του 2021. Αγνόησαν επίσης τις επιστολές μου και είπαν ψέματα για τις αναλύσεις που έκαναν. Είναι πολύ καιρός για το αμερικανικό κοινό να ειπωθεί η αλήθεια», είπε ο γερουσιαστής Ρον Τζόνσον (R-Wis.), ο κορυφαίος Ρεπουμπλικανός στη Μόνιμη Υποεπιτροπή Ερευνών, στους The Epoch Times μέσω email.
Λειτουργικές διαδικασίες
Το CDC και ο Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) συνδιαχειρίζονται το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίου, το οποίο δέχεται αναφορές από οποιονδήποτε, αλλά χρησιμοποιείται κυρίως από εργαζόμενους στον τομέα της υγείας. Οι αναφορές στο σύστημα αναλύονται και επαληθεύονται από υγειονομικούς υπαλλήλους και εργολάβους.
Στα έγγραφα της διαδικασίας λειτουργίας, οι υπηρεσίες ανέφεραν ότι οι αξιωματούχοι θα παρακολουθούσαν το σύστημα για να εντοπίσουν «πιθανές νέες ανησυχίες για την ασφάλεια για τα εμβόλια κατά του COVID-19». Το FDA θα εκτελούσε έναν τύπο ανάλυσης, που ονομάζεται Empirical Bayesian data mining, ενώ το CDC θα εκτελούσε εξόρυξη δεδομένων Proportional Reporting Ratio (PRR).
Το τελευταίο περιλαμβάνει τη σύγκριση της συχνότητας εμφάνισης μιας συγκεκριμένης παρενέργειας μετά από ένα συγκεκριμένο εμβόλιο ή εμβόλια με τη συχνότητα εμφάνισης μετά από τουλάχιστον ένα άλλο εμβόλιο. Ένα σήμα ενεργοποιείται όταν πληρούνται τρία στάδια, σύμφωνα με το CDC: μια αναλογία αναφοράς τουλάχιστον δύο περιστατικών, μια στατιστική χ-τετράγωνο τουλάχιστον τεσσάρων και τρεις ή περισσότερες περιπτώσεις του συμβάντος μετά τη λήψη του εμβολίου ή των εμβολίων που αναλύονται . Οι δοκιμές Χ-τετράγωνο είναι μια μορφή στατιστικής ανάλυσης που χρησιμοποιείται για την εξέταση δεδομένων.
Έχουν παρουσιάσει την Empirical Bayesian (EB) εξόρυξη ως ισχυρότερη. Οι αξιωματούχοι είπαν ότι το CDC ανέλαβε το PRR «για να επιβεβαιώσει τα αποτελέσματα της εξόρυξης δεδομένων EB».
«Τα αποτελέσματα PRR ήταν γενικά συνεπή με την εξόρυξη δεδομένων EB, αποκαλύπτοντας κανένα επιπλέον απροσδόκητο σήμα ασφαλείας. Δεδομένου ότι είναι μια πιο ισχυρή τεχνική εξόρυξης δεδομένων, το CDC θα συνεχίσει να βασίζεται στην εξόρυξη δεδομένων EB αυτή τη στιγμή», δήλωσε εκπρόσωπος του CDC στους The Epoch Times.
Ο FDA αρνήθηκενα δημοσιοποιήσει τα αποτελέσματα της εξόρυξης EB, αν και οι υπάλληλοι του οργανισμού τα έχουν περιγράψει σε ορισμένες μελέτες και παρουσιάσεις.
Ένα σήμα ασφάλειας είναι ένα σημάδι ότι ένα εμβόλιο θα μπορούσε να προκαλέσει ανεπιθύμητο συμβάν. Οι υγειονομικοί αξιωματούχοι λένε ότι χρειάζονται και άλλα στοιχεία για να αποδειχθεί η αιτιότητα.
Το CDC έχει επισημάνει ότι έχει ερευνήσειορισμένα από τα σήματα, επιβεβαιώνοντας μερικά και αποκλείοντας άλλα. Δεν έχει παράσχει στοιχεία ότι διερεύνησε κάθε σήμα ξεχωριστά. Ο οργανισμός αρνήθηκε επίσης να απαντήσει τι εννοούσε όταν είπε ότι αναμένει σήματα όπως ο γυναικείος καρκίνος του μαστού, η νόσος του Crohn και η παράλυση του Bell.
«Δεν φαίνεται να υπάρχει καμία συνέπεια στη διαδικασία του τι, πότε και πώς συλλέγονται και δημοσιοποιούνται τα δεδομένα. Το CDC λέει ένα πράγμα και τα πρόσφατα δημοσιευμένα στοιχεία δείχνουν κάτι άλλο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο χρειάζεται διαφάνεια και πως χρειαζόμαστε εξωτερικά μέρη διερεύνησης για να αναλύσουν και να επανεξετάσουν τα δεδομένα», δήλωσε στους The Epoch Times μέσω email η Kim Witczak, συνήγορος για την ασφάλεια των φαρμάκων και ιδρυτής της Woody Matters.
Πιθανότητα «ουσιαστικά μηδέν»
Ο Norman Fenton, καθηγητής διαχείρισης κινδύνου στο Queen Mary University του Λονδίνου, εξέτασε τα σήματα.
Ο Fenton είπε ότι για πολλές από τις αναφερόμενες παρενέργειες (ΑΕ), το χι-τετράγωνο ήταν τόσο υψηλό που «το πραγματικό ποσοστό του ΑΕ των εμβολίων για τον COVID δεν είναι υψηλότερο από αυτό των εμβολίων χωρίς COVID είναι ουσιαστικά μηδενικό».
Πρόσθεσε, «το βάρος βαρύνει τις ρυθμιστικές αρχές που θα πρέπει να βρουν κάποια άλλη αιτιολογική εξήγηση για αυτή τη διαφορά, εάν θέλουν να ισχυριστούν ότι η πιθανότητα ένα εμβόλιο COVID AE να οδηγήσει σε θάνατο δεν είναι σημαντικά υψηλότερη από αυτή άλλων εμβολίων».
Κατεβάστε τα παρακάτω αρχεία:
Πίνακας 3 Prr Pts για Covid 19 Pfizer σε σύγκριση με Moderna 25 Μαρτίου 2022
Πίνακας 4 Prr Pts για Covid 19 Moderna σε σύγκριση με την Pfizer 25 Μαρτίου 2022
Πίνακας 5 Prr Pts για Covid 19 Mrna σε σύγκριση με το 2009_2022 Non-covid 19 Μαΐου 6 2022
